??? 6月2日，美國國防部長帕內塔在新加坡舉行的香格里拉對話會發表演講。 新華社發（鄧智煒攝）

======?如何看美國的戰略調整 ======

理性看待美“亞太再平衡”

??? 美國戰略重心東移對中國構成的挑戰和負面影響是嚴重的，但其實際效用和影響有限。對此我們既應高度警覺，妥善應對，也應客觀理性看待，不要夸大其事,更不應草木皆兵。

??? 美國搞所謂亞太“戰略再平衡”主要是一種防范、威懾態勢，而不是將中國作為敵手，蓄意對抗中國。不觸碰中國核心利益底線，避免與中國發生正面碰撞，維護亞太地區和平與穩定，仍是美國重大利益所在和主要政策取向。

??? 再者，美國在亞洲也難以“拉幫結派”對付中國。中國長期實行“與鄰為善”、“以鄰為伴”的友鄰政策。特別是中國是大多數亞太國家的主要經貿伙伴和最大出口對象，它們為了自己的國家利益，只會堅持對華友好，不愿也不會充當美國遏華戰略的“棋子”和“馬前卒”。

??? 同時，美國戰略重心東移不全是負面的，如加強美日同盟固然有遏制中國的一面，但也有防止日本發展核武器和重新軍國主義化的作用。美國將亞洲定為 “出口倍增”戰略的重點目標，勢必會更加重視和著力加強同亞洲第一大經濟體中國的交流與合作，對推進中美關系的發展有利。因此，盡管美國戰略東移亞太，但中美關系不會發生逆轉。中國周邊環境與國際環境機遇大于挑戰的基本態勢沒有改變，中國的戰略機遇期能夠延續下去。 >>>詳細

美國重返亞太，其實缺少底氣

??? 在債務危機的影響下，未來10年，美國的國防開支將削減4870億美元。陸軍、海軍都將削減，一些海外軍事基地也將關閉。確實美國國防部計劃，到2020年，海軍將把其在太平洋和大西洋的兵力部署比例，從今天的50比50，改變為60比40。但當美國的軍事力量在全球范圍內減小時，其在亞太地區部署海軍的絕對數量也難有明顯增長。

??? 美國國防部官員表示，20世紀90年代以來，在全球同時“打贏兩場戰爭”一直是國家戰略制定者的深刻信條，而現在美國的國家安全戰略已把這一目標降低為打贏一場戰爭和“同時在另一場可能突發的沖突中起到‘干擾破壞’潛在敵人的作用”。這說明美國的新戰略從實質上說，是以攻為守的戰略。

??? 那么東南亞國家怎樣看待美國的“重返亞洲”呢？最近一些新加坡學者指出，東南亞國家對于外來大國并不存在幻想，它們“看慣”了大國在這一區的進入和退出，例如當初的英國。而它們都看到中國在這一地區影響力的擴大和“美國實力在相對下降”。

??? 總而言之，美國咄咄逼人的重返亞洲戰略多少有些虛張聲勢，對此中國既應重視，也應泰然處之。在亞太地區同美國爭奪并不是中國的目的，“太平洋之大，足以容納美國和中國”。為了這一地區國家和人民的福祉，中美兩國應當共同努力。 >>>詳細

美“重返亞太”無法中斷中國戰略機遇期

??? 認為“亞太再平衡”僅僅只針對中國，或者以中國為中心實現全面布局，不完全符合實際，而且事實上美國也很難做到“只針對中國”。

　　亞太地區是21世紀世界經濟發展的希望。除了中國，還有印度崛起、東盟復興，亞太地區本身的發展已經使得俄羅斯南下、澳大利亞北上、印度東進，甚至歐盟也加大亞太投入，無非都想搭上亞太崛起的快車。在這一大背景下，美國將重心重新放在該區域，是時勢使然。此外，亞太地區過去十年經濟一體化如火如荼，中日韓自貿區建設箭在弦上，而亞太的經貿網絡又是以中國為中心，美國有一種巨大的被排擠感，一直想參與進來。

　　上述每一個因素中都包含了中國因素，從這個意義上說，“亞太再平衡”確實是“沖著中國而來”，正因為如此，中國感受到的壓力最大。但據此就簡單理解為完全“沖著中國而來”，是對華全面遏制戰略的開始，也有偏頗之嫌。因為，這次的“亞太再平衡”戰略是綜合性因素共同促成的結果，中國因素或許占到了60%以上，但絕不是100%。

　　“亞太再平衡”戰略并沒有也無法全面中斷中國的戰略機遇期。這個地區的結構決定了，美國具有區域安全優勢，中國有區域經濟優勢，短期內這一二元格局難以改變。這就決定了亞太地區相關國家“安全上倚美，經濟上靠中”的選擇無法輕易改變。

　　雖然“亞太再平衡”戰略咄咄逼人，但中國北部內陸的中俄關系、東南沿海的兩岸關系均處于歷史上的最好時期，中國同周邊多數國家的關系并未因目前的海洋、主權爭端而惡化，仍然保持穩健發展勢頭。中國是東亞幾乎所有國家的頭號貿易伙伴，也是除菲律賓外美國亞太四大盟國的最大貿易伙伴，這一基本格局短期不會改變。

　　中國崛起乃大勢所趨，在崛起的關鍵階段面臨發展難題和安全困境是難免的。中國應該繼續苦練內功，深化改革，保持并擴大經濟優勢，并善用地緣和文化優勢，形成優勢轉換。這是化解當前亞太戰略挑戰的根本。 >>>詳 細

??? 亞太“局”在美國手里，“勢”在中國一邊

??? 美“再平衡”恐難如愿?中美未來都不會成絕對第一

【糾錯】

責任編輯： 余申芳