新華社北京7月16日電 題：四問唐寧街，是封殺華為還是自封后路？
新華社記者
歷經數月糾結，英國政府最終還是對華為下了狠手，決定從明年起英國電信運營商不得購買任何華為5G設備，并將在2027年前將華為設備從英國5G網絡中完全移除。
從年初的允許華為“有限”參與5G建設，到現(xiàn)在的“全面封殺”，英國政府態(tài)度“U”形轉彎，令不少人大跌眼鏡。英方在沒有任何確鑿證據的條件下，以莫須有的風險為借口，配合美國歧視、排除中國企業(yè)，公然違反市場經濟原則和自由貿易規(guī)則，違背英方已經做出的有關承諾，嚴重損害中國企業(yè)的正當利益，嚴重沖擊中英合作的互信基礎。
盡管英方反復強調改變主意源自技術安全考量，卻無法掩飾背后政治化操弄的實質。華為英國公司發(fā)言人埃德·布魯斯特就表示，華為被禁是源于美國的貿易政策，而非安全問題。英國查塔姆研究所國際研究項目副研究員埃米麗·泰勒也指出，英國作出這一決定，技術因素是“借口”，主要因素其實是來自國內外的政治壓力。
英國一向以精明、務實著稱，但這次的決定卻并不“聰明”。試問唐寧街10號，封殺華為的算盤果真打清楚了嗎？考慮沒考慮這一魯莽決策的后果？
一問是否想過此舉事關英國科技發(fā)展。英國數字化、文化、媒體與體育大臣奧利弗·道登稱，英國5G建設將因拒絕華為推遲2至3年，電信公司將因此損失多達20億英鎊。成本增加費用尚可計算，但英國因此進入數字化發(fā)展的“慢車道”，并可能在全球科技競賽中一蹶不振，這樣的損失恐怕是很難用數字算清的。
二問是否想過此舉事關英國人民利益。英國政府的決定不僅對運營商不負責，也對民眾不負責。這一決定增加的開支和“求其次”的網絡體驗，最終只會由英國消費者買單。華為為英國創(chuàng)造的經濟和就業(yè)價值不可小覷，僅2012至2017年，華為在英國采購和投資就達20億英鎊，支撐當地就業(yè)崗位2.6萬個。疫情下，遭受經濟重創(chuàng)和失業(yè)劇增之苦的英國，本可以有更好的選擇，卻被政府硬生生關上了機會的大門。
三問是否想過此舉事關英國國際聲譽。曾經以自由、開放、公平、獨立著稱的英國，如今卻在踐踏著自己標榜的價值觀，干著以政治凌駕市場和科技發(fā)展的事，全球各國看了會作何感想，會不會擔心自己會成為下一個被不公平對待的對象，會不會擔憂英國標榜的公開透明的營商環(huán)境，可想而知。曾任英國自民黨領袖的英國經濟學家文斯·凱布爾形象地評論說：“‘脫歐’后英國的角色成了美國反華聯(lián)盟的啦啦隊長。”英國有沒有考慮，這樣的付出是否一定能給自己帶來正面回報？
四問是否想過此舉事關中英合作前景。近年來中英雙方合作不斷深化，各領域合作成果豐富。以經貿為例，中國已成為英國在歐洲大陸外第二大貿易伙伴，過去5年，中國對英投資超過此前30年的投資總和。作為全球第二大經濟體并擁有14億人口大市場的中國，對“脫歐”后的英國意味著什么，英國廣大企業(yè)界心里并不糊涂。
中國外交部發(fā)言人日前表示，這不是一家企業(yè)、一個產業(yè)的問題，而是英方不計代價將商業(yè)和技術問題高度政治化的問題，是中國在英投資安全受到更明顯威脅的問題，是我們對英國市場能否保持開放、公平、非歧視的信心問題。中方將全面、嚴肅評估這一事件，并采取一切必要手段，維護中國企業(yè)的正當合法權益。
“如果我們切斷了享受歐盟內部市場的特權，如果我們意識到美國保護主義愈演愈烈，我們還要與作為世界經濟增長最強引擎的中國斷絕聯(lián)系嗎？”這是英國英中協(xié)會會長、歐盟委員會前貿易委員彼得·曼德爾森的詰問。
對此，唐寧街10號應該好好問問自己。
相關新聞：
華為在英遭封殺 華春瑩：中方將采取一切必要手段維護中國企業(yè)正當合法權益
