美國(guó)方面借助聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論的舞臺(tái)對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策再次發(fā)起不實(shí)的攻擊，指責(zé)中國(guó)拒絕實(shí)施2001年加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾的改革，“采取一種依賴大規(guī)模市場(chǎng)壁壘、巨額國(guó)家補(bǔ)貼、匯率操縱……強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓，以及大張旗鼓地竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)機(jī)密的經(jīng)濟(jì)模式”。
這是聯(lián)合國(guó)絕大多數(shù)成員國(guó)眼中的中國(guó)嗎？絕大多數(shù)國(guó)家了解的是一個(gè)主張相互尊重和平等互利合作的中國(guó)，是一個(gè)用“一帶一路”與各國(guó)共商共建共享的中國(guó)。大部分西方國(guó)家也與中國(guó)保持著良好正常的經(jīng)濟(jì)合作，它們中有的希望中國(guó)進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，但它們對(duì)中國(guó)的意見(jiàn)肯定不像美方描述的那樣夸張。
美方有一種嚴(yán)重的錯(cuò)覺(jué)，以為他們對(duì)中國(guó)的指責(zé)在聯(lián)合國(guó)是有高度共鳴的，以為聯(lián)合國(guó)大會(huì)開(kāi)在紐約，會(huì)場(chǎng)上飄動(dòng)的就是與美國(guó)相同的利益、認(rèn)知和情感，他們指責(zé)中國(guó)就會(huì)一呼百應(yīng)。這真是太可笑了，聯(lián)合國(guó)恰恰充滿了對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”的怨氣，就是美國(guó)想要?dú)У魵夂蛐袆?dòng)《巴黎協(xié)定》，也是它發(fā)動(dòng)了全球貿(mào)易戰(zhàn)，如今在聯(lián)合國(guó)最孤立的不是別人，恰是美國(guó)自己。
美方一些人最近幾年一再向世界耍大牌，搞強(qiáng)權(quán)，成為世界不確定性的頭號(hào)來(lái)源，嚴(yán)重沖擊了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而美方仗著自己塊頭大，嗓門高，一個(gè)勁的把自己的責(zé)任往別家頭上甩。但我們要實(shí)事求是地告訴華盛頓：你們的貿(mào)易政策形象比北京差多了。破壞自由貿(mào)易、癱瘓WTO機(jī)制、大搞單邊主義的都是你們。
中國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)和迅速擴(kuò)大的對(duì)外貿(mào)易向世界提供了大約30%的增長(zhǎng)動(dòng)力，比美國(guó)提供的還要高。更重要的是中國(guó)從不搞貿(mào)易強(qiáng)權(quán)，任何國(guó)家有貿(mào)易糾紛都采取協(xié)商的方式努力加以解決，同中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)合作，所有國(guó)家都可以充分保持自己的尊嚴(yán)，不被政治要挾。
美國(guó)不僅GDP總量全球第一，人均GDP也高出歐洲主要國(guó)家一截，這種條件下居然有那么一些人覺(jué)得“吃虧了”!請(qǐng)問(wèn)他們作為世界最富有的大國(guó)吃什么虧了？事實(shí)恰恰相反，問(wèn)題其實(shí)出在一些人極力鼓吹的“美國(guó)特殊論”上，不僅要當(dāng)?shù)谝唬疫@樣的第一不能面臨任何競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。WTO規(guī)則是美方主導(dǎo)制訂的，可因?yàn)橹袊?guó)在這一規(guī)則下經(jīng)過(guò)努力發(fā)展了起來(lái)，美方一些人就痛恨起了規(guī)則本身，認(rèn)為它們做了中國(guó)高速發(fā)展的“幫兇”。一句話，對(duì)自己絕對(duì)有利的規(guī)則才是好規(guī)則，否則就是“不公平”，就是“吃虧”。
中美即將在10月初舉行新一輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商，雙方前一階段為推動(dòng)談判開(kāi)展了排除部分商品新征關(guān)稅的積極互動(dòng)，在這種時(shí)候發(fā)表針對(duì)對(duì)方的激烈言論很不恰當(dāng)。就像美方在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上所說(shuō)的，雙方需要達(dá)成對(duì)彼此都有利的協(xié)議，一年半的打打談?wù)勛C明，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)不是誰(shuí)求誰(shuí)的事，不是某一方的單方面責(zé)任，中美雙方都需盡力，相向而行。
