多次給中國扣“竊取知識產(chǎn)權(quán)”帽子的“反華急先鋒”盧比奧，在大呼華為是“專利流氓”后，再次親手展示了什么叫雙標(biāo)。他最新提交法案的要求，不保護(hù)華為在美國的專利權(quán)。

　　據(jù)路透社當(dāng)?shù)貢r間6月18日報道，17日，美國參議員盧比奧提出法案，希望防止華為在美國法庭尋求損害賠償。

　　根據(jù)路透社看到的修正案，美國政府特定觀察名單（certain U.S. government watch lists）上的公司將包括華為，這些公司將不被允許根據(jù)美國相關(guān)的專利法尋求救濟(jì)，包括針對專利侵權(quán)發(fā)起法律行動。

　　復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸就此事對觀察者網(wǎng)表示，這首先顯示了盧比奧的“雙標(biāo)”，他代表的美國的那一批人，認(rèn)為規(guī)則就是美國單向制定、單向使用的。其次，如果該法案通過，則顯示美國成了一個徹頭徹尾的“流氓國家”。最后，中國不必和美國“比爛”，但也應(yīng)該做出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。

　　此前6月12日，路透社曝料稱，華為已要求美國最大電信運(yùn)營商Verizon支付230多項專利的費用，總計超過10億美元，金額相當(dāng)于Verizon去年四季度凈利潤的一半。

　　作為美國反華政客中最激進(jìn)最極端的一個人，盧比奧多次叫嚷中國“偷”美國“知識產(chǎn)權(quán)”。但是聽到這個消息后，他立馬撤下了那套“捍衛(wèi)者”的偽裝，給合理維權(quán)的華為扣上“專利流氓”的帽子，還宣稱華為的專利都是“沒有依據(jù)”的。

　　這是他13日發(fā)的推特：

　　盧比奧的“雙標(biāo)”做法是站不住腳的。

　　6月15日，彭博社就在文章中指出，“專利糾紛”在科技行業(yè)中是很常見的事情，如愛立信、諾基亞和高通等公司都在通過自己手中的專利來收取費用。

　　此外，華為的專利也并非“毫無根據(jù)”。該公司在電信、網(wǎng)絡(luò)和其他高科技發(fā)明等“關(guān)鍵技術(shù)”方面擁有56492項專利，專利總量更是高達(dá)102911個。

　　彭博社稱，華為所擁有的“龐大且全球性的關(guān)鍵技術(shù)專利組合”是美國無法破壞的優(yōu)勢，而中國近年來在移動通訊、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等關(guān)鍵技術(shù)上的“專利井噴”正在削弱美國在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

　　目前，盧比奧已經(jīng)將上述提案包含在年度國防授權(quán)法案（NDAA）的修正案中提交，但該措施還未通過成為法律，離正式完成還需多個步驟。

　　據(jù)觀察者網(wǎng)此前報道，華為在被美國政府列入“實體名單”后，美國不少企業(yè)很受傷，其中就包括半導(dǎo)體行業(yè)。

　　6月13日，半導(dǎo)體巨頭博通警告稱全球需求普遍放緩，這給芯片股造成壓力。14日，博通急跌5.6%，其他芯片股也大跌。

　　也是在同一天（13日），博通在公告中表示，將2019財年的營收預(yù)期下調(diào)至225億美元。這一營收預(yù)期，相比3個月前預(yù)計的245億美元下降了8%，減少約20億美元。

　　這一消息導(dǎo)致博通股價13日盤后一度下跌8.7%，并拖累芯片行業(yè)其他主要公司股價不同程度收跌。

　　典型“雙重標(biāo)準(zhǔn)”

　　對于盧比奧此次提出的法案，復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸在接受觀察者網(wǎng)采訪時表示，第一，這件事顯示了盧比奧典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，或者是他無意當(dāng)中嘗試扮演一個“教員”的角色，就是想要教導(dǎo)我們，美國是如何理解和看待國際規(guī)則的。至少，他代表了美國的一批人，在這批人看來，這個規(guī)則就是美國單向制定、單向使用的。美國所謂的“依法治國”就是，當(dāng)一件事情對他不利的時候，他就修訂這個法案。

　　第二，這也告訴我們，現(xiàn)在我們面臨的美國是一種怎樣的情況。當(dāng)然，現(xiàn)在盧比奧只是提出他的想法，如果這通過了，寫進(jìn)了美國的國防授權(quán)法，那就至少證明，今天的美國決策層已經(jīng)背離了他們自己所宣揚(yáng)的專利權(quán)保護(hù)等，美國變成了一個徹頭徹尾的“流氓國家”，他用極其流氓的蠻橫的不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，去認(rèn)識和理解他所制定的所謂國際規(guī)則，并且去運(yùn)用。這樣的“流氓國家”必然會成為國際社會重大的威脅來源，成為典型的麻煩制造者。

　　第三，對于中國來說，美國人可以跟我們搞這事，我們沒有必要去跟美國人“比爛”。所謂的“比爛”就是說，對于正兒八經(jīng)的專利制度，曾經(jīng)發(fā)揮過積極作用的專利制度本身，中國沒有必要因為美國個別議員的原因，就去唾棄它，去拋棄它，或者跟著美國去互相蠻干。但同時，我們需要相應(yīng)的方式對美國相關(guān)的企業(yè)做出有效的回應(yīng)，比如支持盧比奧的企業(yè)，以及相關(guān)的選區(qū)的相關(guān)行業(yè)，就不宜繼續(xù)在中國大陸市場“大行其道”；比如，所有可能用于向美方傳遞中方不滿和嚴(yán)正立場的工具，應(yīng)該得到妥善的應(yīng)用，應(yīng)用的目標(biāo)就是，讓倒行逆施的盧比奧能夠從中感受到，胡作非為是需要付出代價的。（徐蕾）