新華社華盛頓3月24日電（國際觀察）“通俄”調查出結論　兩黨爭斗難消停

　　新華社記者徐劍梅　孫丁

　　美國司法部長巴爾24日致信國會兩黨稱，特別檢察官米勒的調查沒有發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)特朗普的競選團隊成員在2016年總統(tǒng)選舉期間“通俄”，特別檢察官對特朗普是否妨礙司法“不做結論”，但司法部的結論是關于總統(tǒng)妨礙司法的指控“證據(jù)不足”。

　　分析人士認為，從巴爾的披露看，米勒調查報告總體上對特朗普是“重大利好”，解除了他上臺以來一直背負的沉重政治包袱。但圍繞米勒報告能否全文公開發(fā)布、司法部的結論是否公允等，兩黨恐再起紛爭。

　　結論出臺

　　米勒于2017年5月受命就“通俄門”展開調查，本月22日將調查報告呈交給了巴爾。

　　巴爾在致國會參眾兩院司法委員會兩黨領導人的4頁信函中說，關于“通俄”問題，米勒報告“沒有確定特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府合謀或協(xié)作干預選舉活動”；關于特朗普涉嫌妨礙司法，米勒團隊就相關各項指控進行了“全面的事實調查”，最終決定“對所調查的（總統(tǒng)）言行是否構成妨礙司法不做結論”，而交由司法部長裁定。

　　巴爾說，他和司法部副部長羅森斯坦做出的結論是，米勒調查所發(fā)現(xiàn)的證據(jù)“不足以確定總統(tǒng)有妨礙司法的違法行為”。

　　巴爾還表示，他將“盡量多地”公開這份機密報告的內容。

　　共和黨一方普遍對巴爾所述米勒調查結論感到欣喜。特朗普發(fā)推文稱：“沒有‘通俄’，沒有妨礙司法，全面、完整脫罪。”副總統(tǒng)彭斯稱調查“完全證明（特朗普）無罪”，指責民主黨“在這些不可信的指控上花費太多時間”。國會參議院多數(shù)黨領袖麥康奈爾則表示，調查結果說明特朗普有關他的團隊并未“通俄”的表態(tài)是正確的。

　　而在民主黨一方，國會眾議長佩洛西和參議院少數(shù)黨領袖舒默發(fā)表聯(lián)合聲明稱，巴爾關于米勒報告的摘要“產生的問題和他回答的一樣多”。聲明還說，巴爾在被特朗普提名為司法部長前曾公開表露對米勒調查的“偏見”，因此他“不是中立的觀察者”，不可能“對米勒報告做出客觀裁定”。

　　爭斗難休

　　分析人士指出，從目前美國各界的反應看，米勒調查的公信力未受質疑，“通俄”疑云本身應可塵埃落定，但圍繞米勒調查的兩黨爭斗短期內不會停止。

　　分析人士認為，圍繞米勒報告，兩黨新一輪爭斗的焦點至少有二。第一，民主黨要求司法部公開米勒報告及大量調查材料能否如愿；第二，司法部有關特朗普妨礙司法“證據(jù)不足”的結論能否服眾。其中，米勒報告就此陳述的正反兩方面證據(jù)究竟為何，是否會為民主黨提供新的“彈藥”，構成重要懸念。

　　此外，涉及特朗普的其他多項司法調查并未隨米勒調查完成而結束，米勒報告將如何影響國會眾議院民主黨針對特朗普一系列調查的走向，也廣受關注。美國媒體普遍認為，米勒報告沒有完全去除特朗普所面臨的法律威脅。

　　分析人士指出，盡管如此，米勒報告中關于特朗普競選團隊沒有“通俄”的結論將使特朗普擺脫“頭頂最陰沉的烏云”，對謀求競選連任的他來說不啻為一劑強心針。與此同時，面對2020年大選，民主黨將不得不更加慎重地考慮如何打“調查牌”以及如何面對其雙刃劍效應。

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇