第七輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商，談成了第七輪+，加時兩天。

　　更多實質(zhì)性的內(nèi)容漸漸釋放出來，也有新的問題出現(xiàn)。

　　從大家留言看，現(xiàn)在對達成協(xié)議有一些疑慮。

　　美國人這么熱情，我們有沒有做出太多的讓步？要達成的東西符不符合我們的根本利益？

　　普通老百姓都會有這樣的疑慮，更不用說切身利益受到影響的人了。

　　大家關(guān)心這個問題，我就多說幾句個人的看法，供大家參考。

　　首先，討論問題要以事實為基礎(chǔ)，先看看現(xiàn)在能確定的事實有哪些。

　　我綜合了一下，從特朗普會見劉鶴副總理到現(xiàn)在，基本能夠確定的只有三條。

　　一是美方透露中國承諾再購買1000萬噸美國大豆。

　　二是姆努欽對媒體表態(tài)，中美雙方達成了貨幣協(xié)議。

　　三是特朗普希望最后成果的形式是協(xié)議而不是諒解備忘錄。

　　這里面貨幣的東西就一句話，只能留待更多細節(jié)公布后再討論。

　　希望達成協(xié)議而不是諒解備忘錄的表態(tài)，并不是說前面白談了。從昨天萊特希澤表態(tài)看，這是換湯不換藥。

　　道理是明擺的，如果像一些人理解，協(xié)議要通過美國國會審批，那么現(xiàn)在這樣緊趕慢趕地延長兩天繼續(xù)談的做法，完全沒有必要。

　　至于買1000萬噸美國大豆這件事，昨天我在另一篇文章上說過，現(xiàn)在還可以繼續(xù)往深里談談。

　　其次，中美在大豆問題上，有各自不同的需求，也有利益重合點。

　　用大豆來表明立場也好，釋放善意也罷，其實都是利益度量的結(jié)果。

　　一是從中國需求看，我們的大豆市場缺口實在太大。

　　我查過有關(guān)資料，我們國家一年有9000多萬噸，差不多90%左右的大豆，要從國際市場進口。

　　進口的大豆的用途主要有兩個，一個是榨油，一個是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養(yǎng)豬）。

　　國內(nèi)的大豆，現(xiàn)在主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點。

　　總之是需求缺口太大，而具體用途區(qū)分明顯，進口大豆這部分需求，很難從國內(nèi)獲得替代。

　　2018年，因為中國和美國打貿(mào)易戰(zhàn)，中國大豆進口量為8803萬噸，減少了7.9%。

　　主要就是美國豆子的進口量下降了，進口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

　　2017年中國大豆進口9553萬噸，其中，從美國進口3258萬噸，從巴西進口5093萬噸。

　　2018年中國大豆進口8803.1萬噸，同比減少7.9%。其中，從美國進口1664萬噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進口6608.2萬噸，增長29.8%，占75.1%。

　　可以看到，減少對美國大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對象，補足需求缺口。

　　缺口實在太大。

　　而且，據(jù)說巴西大豆的價錢原來跟美國大豆差不多，但是去年貿(mào)易戰(zhàn)打響后，漲了不少錢。

　　二是從美國需求來說，他們的產(chǎn)量實在太大。

　　美國是世界第一大大豆生產(chǎn)國，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。

　　但是他國內(nèi)市場，消耗不了這么多大豆。

　　就算以美國人的浪費精神可勁兒造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。

　　去年特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，遭到中國的堅決反擊，美國豆農(nóng)首當其沖。

　　賣不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著爛掉。

　　去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權(quán)，其中的一個重要原因就是幾個農(nóng)業(yè)州的倒戈。

　　所以，買不買豆子，是美國人在談的時候非常在意的項目，也是可以交易的條件。

　　美國人對此是很看重的，昨天美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上說中國承諾買豆子后，特朗普還轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。

　　三是從中美間的利益重合點來說，不同的資源稟賦決定了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強的互補性。

　　你們想過沒有，互補性，是個很有意思的概念。

　　一般來說，這意味著你需要我，我需要你。

　　深一層看，在鬧矛盾的時候，這種需要，就會變成談價的條件。

　　如果再多想一層，這種談價，也應該以形成利益共識為目標，而不是徹底撕裂為目標。

　　采購量上去了，跟美國豆農(nóng)利益共識是不是更多了？

　　總之，需求互補、利益重疊，互相依賴但又互相制約，這就是中美間大豆貿(mào)易往來的邏輯。

　　第三，用“大豆邏輯”的視角，就是要看清中美貿(mào)易戰(zhàn)的利益格局。

　　去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時候，不買大豆一度是對付美國的“武器”。

　　現(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購買大豆又成為表達談判誠意的策略。

　　是不是前后矛盾？

　　是矛盾，但合乎情理。

　　大豆的買與不買，貿(mào)易戰(zhàn)打還是談，與其說是個誰輸誰贏、誰勝誰負的問題，倒不如說是利大利小、利遠利近的問題。

　　大豆的邏輯，就是國家利益的邏輯。

　　關(guān)鍵，要看到貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，看到這場沖突背后的中美利益格局。

　　在陶然筆記去年的文章《提個醒！不管會晤結(jié)果如何 都會被美國說成取得勝利》中，我們曾分析過美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的三大原因：

　　解決貿(mào)易逆差，對華國家競爭，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

　　現(xiàn)在看，還應該加上一個選舉政治考量。

　　這四方面原因，是美國人發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求。

　　我們應對貿(mào)易戰(zhàn)，也有中國自己的利益訴求。

　　《人民日報》在去年9月11日的時候有一篇文章，叫做《風物長宜放眼量——從強國興衰規(guī)律看我國面臨的外部挑戰(zhàn)》。文章里說：

　　新興國家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會與守成國家發(fā)生國家利益的激烈碰撞，無一例外地會受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開的“坎”。

　　實際上，歷史上成功發(fā)展的國家，都遵循一條發(fā)展規(guī)律，那就是盡可能避免對抗，把重心放在加快發(fā)展上，放在不斷壯大自己身上。

　　熟悉歷史的人都知道，眼前的美國就是個活生生的例子。

　　因此，中國應對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時間和空間，爭取戰(zhàn)略機遇期。

　　這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。

　　大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時候又不買，都是服從經(jīng)貿(mào)磋商這個大局，服從這個根本利益訴求。

　　大豆是這樣，我們在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)保護、非關(guān)稅壁壘、服務業(yè)這些領(lǐng)域，同樣要服從經(jīng)貿(mào)磋商這個大局，服從這個根本利益訴求。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，是眼下全球的頭等大事。

　　在應對這件大事的時候，我們不僅身處加快自身發(fā)展的大局之中，同時也面臨世界百年未有的大變局，所面臨的長期性、復雜性和艱巨性，都是前所未有的。

　　這尤其需要我們看清利益格局，保持頭腦清醒。

　　“先立乎其大者，則其小者不能奪也。”（令狐貓/“陶然筆記”微信公眾號）