今天，美國一家主流媒體說出了一個美國總統(tǒng)特朗普一直在隱瞞和歪曲的關于中美貿(mào)易戰(zhàn)的真相。

　　我們都知道，特朗普對咱們中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)是建立在一系列對我們貿(mào)易行為的指控上，其中最主要的有3點：

　　1、 中美之間有巨大的貿(mào)易逆差，美國吃虧了。

　　2、 中國通過合資企業(yè)正在竊取美國的專利，讓美國不賺錢了。

　　3、 中國還正在拼命扶植自己的企業(yè)與美國競爭，搶美國飯碗了。

　　可在美國CBS新聞網(wǎng)最新刊登的一篇報道中，三位來自美國名校的學者卻并不這么認為。

　　他們給出的理由則既簡單又引人矚目：“因為中國每出口一個iPhone給美國，只收入8.46美元”。

　　中國賺的只是辛苦錢！

　　三位美國學者進一步解釋說：長期以來，我們在審視中美貿(mào)易的關系時，慣例是拿從中國出口到美國的產(chǎn)品的總價值去計算中美間的貿(mào)易逆差。

　　比如一個在中國完成組裝，然后運往美國的出廠價為240美元的iPhone蘋果手機，商務部門會將這240美元的出廠價直接算入美國對中國的貿(mào)易逆差中去。

　　而這，便會令人以為美國在這個蘋果手機的貿(mào)易上對中國損失了240美元。那么如此計算的話，去年一年美國僅在iPhone7和iPhone7 Plus這兩款蘋果手機上就與中國有了157億美元的“貿(mào)易逆差”。

　　可實際上，按照三位美國學者的說法，這上百億的貿(mào)易逆差中的最主要部分，卻根本不是被中國人賺走的，反而是進入了美國蘋果公司以及日本一些高科技企業(yè)的腰包。而中國真正從一臺iPhone上賺取的，只有區(qū)區(qū)8.46美元，即整個出廠價的3.6%！

　　為什么會這樣呢？

　　三位學者解釋說，因為中國在蘋果手機整個全球化的生產(chǎn)鏈條中，所處的是較為低端的“組裝環(huán)節(jié)”，只負責組裝由美國蘋果公司等發(fā)達國家的高科技公司為手機提供的技術和重要尖端部件，所以在整個價值鏈條中的“附加價值”就很低了。

　　因此，這240美元出廠價中才會有超過一半的價值進入美國蘋果公司等提供專利核心技術的企業(yè)，而中國人賺取的那8塊多美元，只是低廉的辛苦錢。

　　“這便是為何與中國打貿(mào)易戰(zhàn)根本是無意義的”，三位美國專家總結說。這也成為了美國CBS新聞網(wǎng)這篇報道的標題。

　　不僅是iPhone！

　　但耿直哥檢索發(fā)現(xiàn)，不僅iPhone，許多目前中國正在出口到美國、同時也是特朗普正在打擊或打算打擊的產(chǎn)品，都與iPhone的情況類似：即我們中國在這些產(chǎn)品的全球價值鏈條中只扮演了“組裝者”的角色，而這些產(chǎn)品的大頭利潤，反而是被美國及其盟友國家的企業(yè)所賺取了。

　　美國著名智庫“布魯金斯學會”早在今年4月的時候就曾經(jīng)發(fā)文指出，特朗普對中國發(fā)動的首輪貿(mào)易戰(zhàn)攻勢中所要重點打擊的高科技領域中，中國本身在這些產(chǎn)品中的“附加價值”都非常低，特朗普的打擊只會傷及那些來自美國和其盟友的企業(yè)。

　　比如在計算機和電子設備領域，中國出口的這些產(chǎn)品中中國自身只占不到一半的附加價值，其他的利潤都屬于其他國家，比如美國。

　　“布魯金斯學會”還介紹說，美國從中國進口產(chǎn)品中有37%還是“中間產(chǎn)品”，因為美國企業(yè)需要通過讓中國工廠來生產(chǎn)這些半成品，以降低自己產(chǎn)品的成本，從而提升價格上的競爭力。

　　另外，“布魯金斯學會”也提到了中國出口給美國的計算機和電子設備中，有超過一半是跨國企業(yè)在中國的分公司生產(chǎn)的。

　　這里尤其需要注意的是，盡管這些中國分公司在中國生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也會被算入中國自身的“附加價值”中，但賺取這部分利潤大頭的也不是中國人，而同樣是那些位于美國以及其他發(fā)達國家的總公司。

　　而唯一純粹由中國人自己賺錢的領域，根據(jù)“布魯金斯學會”的說法，還是那些中國傳統(tǒng)的老工業(yè)領域，比如中美紡織品貿(mào)易中75%的“附加價值”都是純粹屬于中國人的，但該領域并沒有成為特朗普打擊的對象。

　　這家美國智庫的觀點，也得到了來自歐洲的智庫“經(jīng)濟政策研究中心”2011年一篇報告的佐證。報告中的數(shù)據(jù)就顯示，如果貿(mào)易逆差是按照各個國家在產(chǎn)品中實際的“附加價值”計算的話，那么中美的貿(mào)易逆差將會大大縮減40%甚至更多。

　　更引人注目的是，如此計算的話，那么比如2004年時日本和美國的貿(mào)易逆差就會暴增33%，直接逼近當時中美按這種算法得出的貿(mào)易逆差了——畢竟，在不少中國出口給美國的產(chǎn)品中，擁有專利技術的日本的“附加價值”是很高的。

　　別看這個歐洲智庫的數(shù)據(jù)有點舊，在2018年的今天，情況還是一樣一樣的。美國CNBC上個月的一篇報道中就引用了來自牛津大學的數(shù)據(jù)稱，如果按照各國實際在貿(mào)易中的“附加價值”計算，中美現(xiàn)在3700億的貿(mào)易逆差會縮小一半之巨，即從美國GDP的2%縮小到1%——這已經(jīng)與歐盟相當了。

　　而如果再算上美國在服務領域?qū)χ袊捻槻睿约懊绹鴮θA投資的各項收益，那么中美之間實際的逆差更會進一步縮小到美國GDP的0.8%。

　　因此，CNBC這篇文章的作者也得出了與“布魯金斯學會”一樣的結論，即特朗普現(xiàn)在對中國的打擊只會傷及自身和盟友。這位作者甚至也列舉了CBS新聞網(wǎng)今天提到的那個iPhone手機的例子，并認為一旦中美貿(mào)易戰(zhàn)“全面爆發(fā)”，中國手上可打的“王牌”要比美國多。

　　為什么還要打貿(mào)易戰(zhàn)？

　　最后，相信大家看完了這些美國學者和西方專業(yè)智庫的分析后，就會更加清楚為啥特朗普對咱中國發(fā)動的這場貿(mào)易戰(zhàn)在全世界都不得人心了——因為他真正傷害到的是包括美國企業(yè)在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)鏈，而中國在這些產(chǎn)業(yè)鏈中賺取的只是辛苦錢。

　　然而，特朗普卻執(zhí)意一邊用誤導性的貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)蒙蔽美國選民，一邊則對勤勞的中國人民發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)。

　　可他為什么要這么做呢？對此，耿直哥前面提到的那篇美國CNBC新聞網(wǎng)的文章給出了這樣一個答案：

　　特朗普真正在意的問題，并不是創(chuàng)造一個活躍創(chuàng)新的經(jīng)濟，好讓美國在未來20-30年繼續(xù)保持領先，他在乎的只是11月中期選舉的投票數(shù)字；另一方面，中國政府在意的問題，反倒是如何令其經(jīng)濟在接下來的20年里保持活力，從而令中國成為一個引領世界、科技上自主獨立的國家。

【糾錯】

責任編輯： 卓越