俄羅斯世界杯小組賽進入收官階段，但關于VAR的爭議卻甚囂塵上。恐怕就連國際足聯(lián)主席因凡蒂諾也未曾想到，這項新技術的應用，會成為本屆世界杯的主角之一。

　　從國際足聯(lián)力排眾議決定將VAR技術首次帶到世界杯賽場時，圍繞在它身上的討論從未止息。支持者認為它是維護足球比賽公正的助推器，但反對者同樣據(jù)理力爭。

　　在部分的球迷眼中，它讓比賽停滯，是這項激情運動的“滅火器”，在弱隊看來，它的存在為強隊保駕護航，更多的人向裁判對這項技術的駕馭提出了擔憂。從開賽以來的情況看，爭議也主要集中在以上幾點。

　　在小組賽第三輪的首個比賽日，VAR技術迎來了爭議最多的一天。B組最后一輪的兩場比賽在第90分鐘的時候比分為：葡萄牙1：0伊朗；西班牙1：2摩洛哥。如果以這樣的比分結束比賽，葡萄牙隊將獲得小組第1，西班牙隊小組第二。

　　正當人們認為比賽將會以這樣結束時，VAR卻站了出來。它先是將阿斯帕斯在第91分鐘的破門判定為進球有效，西班牙2-2摩洛哥；隨后伊朗隊又通過VAR得到點球，同樣將比分扳平。此時西班牙隊升到了小組第1，葡萄牙又跌回了小組第2。

　　在B組的兩場出線戰(zhàn)中，主裁判共4次借助VAR判罰，包括葡萄牙的點球(最終罰失)、C羅的黃牌、伊朗的點球及西班牙的絕平進球。因為VAR技術，B組的出線形勢在電光火石之間改變的天翻地覆。

　　賽后，關于VAR對兩場比賽的介入，引起了前所未有的爭議和討論。首當其沖的便是葡萄牙對陣伊朗的比賽最后時刻，因為葡萄牙后衛(wèi)塞德里克在防守中手球，主裁判判給伊朗隊一粒點球。但通過慢鏡頭回放，塞德里克是否有意手球仍存在爭議。

　　對此，英格蘭鋒線名宿阿蘭-希勒在社交媒體上吐槽道：“現(xiàn)在我真正想說的是，VAR技術在那次判罰的過程中，一直都在徹頭徹尾的胡說八道。”另外一個爭議則是伊朗隊對C羅僅被判罰黃牌的不滿。

　　比賽第83分鐘，C羅與伊朗球員發(fā)生身體對抗中，因為不當?shù)闹獠縿幼鞅徊门谐鍪疽粡堻S牌。但伊朗隊主帥奎羅斯則認為，C羅應該被出示一張紅牌。“在我看來，從因凡蒂諾和國際足聯(lián)，每個人都應該承認VAR做的不夠好。”他說。

　　這也成為各方批評裁判“選擇性執(zhí)法”的依據(jù)之一。英格蘭迎戰(zhàn)突尼斯的比賽中，凱恩在禁區(qū)內(nèi)被突尼斯球員抱摔放倒，但主裁判沒有判罰點球，VAR也沒有介入。昨晚結束的丹麥與法國的比賽。丹麥球員有疑似禁區(qū)內(nèi)手球，裁判未吹罰點球，也并未回看VAR。

　　不過，正如挪威前國腳里瑟在反駁阿蘭-希勒說的那樣：“作出判罰決定的不是VAR技術，而是當值主裁判。”而VAR的使用流程也說明了，觀看VAR與否，做出何種判罰，一切均取決于主裁，視頻助理團隊僅會通過耳機對主裁進行提示。換言之，場上的任何判罰，仍是裁判個人尺度的體現(xiàn)。

　　如阿根廷與尼日利亞的比賽中，尼日利亞球員曾示意阿根廷球員羅霍在禁區(qū)內(nèi)有手球。慢鏡頭回看顯示，羅霍在起跳時皮球蹭了一下他的頭后，打在揚起的手臂上改變了線路，尼日利亞隊員認為這是一個清楚無疑的點球。第一時間沒有吹罰點球的主裁過了十幾秒，跑到場邊觀看了VAR回看，但仍然拒絕吹罰。

　　不可否認，在高科技的介入下，對主裁判罰水平提出了更高的要求，也讓人們對裁判的判罰提出了更多的質(zhì)疑。比賽中，越來越多的教練和球員每逢遭遇不利判罰，便向裁判施壓。

　　盡管國際足聯(lián)規(guī)定，球場上的教練和球員均不能主動要求裁判使用VAR，否則將可以對其出示黃牌警告。但實際上，如果裁判對其出示黃牌，只會引來更多爭議。

　　然而真正讓人不安的是，盡管VAR技術確實在一定程度上提升了裁判判罰的準確性，但本屆世界杯僅進行40場的情況下，已經(jīng)出現(xiàn)了多達22粒點球，已經(jīng)超過了自1966年以來的任何一屆世界杯。其中9個是通過視頻回放之后判罰的，VAR的介入比例接近一半。

　　從某種意義來說，這放大了主裁的不作為、不自信。除去點球判罰以外，在更多判罰抉擇上，主裁也選擇寧愿犧牲比賽時間，也要通過VAR再三確認，而不輕易做出判罰，以確保準確度。比賽中不止一次出現(xiàn)這樣的鏡頭：當疑似犯規(guī)之后，主裁判會若無其事的讓比賽繼續(xù)進行，幾十秒后又捂著耳機聽著什么，或?qū)χ捦查_始說話，接著跑去場邊看回放。

　　主裁與后方VAR的確認過程，不僅犧牲了比賽的流暢度，也容易讓裁判對技術產(chǎn)生依賴，執(zhí)裁水平又將如何提升？比賽固然要分出個勝平負來，但對觀眾來說，觀賞性也應該得到最大程度的保障。(王禹)

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇