新華社紐約１２月２３日電?? 特稿：２０１７，美國“反對”美國

　　新華社記者高山　周效政　徐劍梅

　　在“讓美國再度偉大”的口號中，美國走過２０１７年，但在重大議題上并未取得共識。在國會爭吵，在街頭沖突，在媒體激辯，在網上攻訐……從“廟堂之高”到“江湖之遠”，越來越多美國人深陷社會撕裂的漩渦。

　　美國既有涉及控槍、種族的老問題，又有移民、“退群”的新頭痛。社會十字路口，不同人群強烈而戲劇性地反向拉扯，既延續了愈演愈烈的政治極化、經濟分化、種族之痛，也顯現了保守主義再度興起，在美國國內和全球范圍內的冰火對撞。比撕裂更為困擾的，是找不到如何彌合撕裂的答案。

　　控槍之殤

　　得克薩斯州小城薩瑟蘭斯普林斯綠樹掩映、牧場連綿。１１月５日，槍聲在小城教堂響起，２６條生命驟然隕落。

　　此前，美國剛剛改寫現代史上最嚴重槍擊事件紀錄：在內華達州拉斯維加斯，一名冷血槍手從酒店窗口掃射露天鄉村音樂會觀眾，５８人遇難。

　　“槍太多了！”“如果這樣的殺戮都不能讓政府加強槍支管控，還有什么可以？！”血案過后，總有無數民眾這樣詰問。然而，擁槍是憲法賦權、“槍支無罪，有罪的是人”等觀點同樣深入人心。民調顯示，半數美國人害怕政府在控槍方面走得太遠，４５％的人認為政府控槍力度不夠。

　　而政客只是選邊站隊、無所作為。《紐約客》慨嘆，美國政客只是譴責、哀悼和祈福，民眾只能無助等待下一次血案發生。

　　數據顯示，截至本月２２日，２０１７年美國發生近６萬起槍擊事件，造成約１．５萬人喪生、３萬多人受傷。但就在上月底，美國申購槍支人數再創新高。美國陷入“槍案越多越買槍，越買槍槍案越多”的惡性循環。

　　移民之困

　　１１月下旬，《紐約時報》刊發讀者來信《如果我沒資格留在美國，誰會有呢？》。作者講述了自己從斯坦福大學畢業后希望在硅谷創業，但因未獲Ｈ１Ｂ外籍人士工作簽證而黯然離美的痛苦與困惑。

　　一年來，頒布針對難民和部分國家公民的入境限制令，廢止暫緩遣返約８０萬童年抵美者的“追夢人”計劃，退出聯合國主導《移民問題全球契約》制訂進程……白宮“移民新政”引發激烈爭議。支持者歡呼安全感加強，反對者控訴歧視和人倫悲劇。街頭抗議成為日常風景。白宮與司法系統“互懟”，官司打到最高法院。１０月下旬，８段美墨邊境隔離墻的“樣板墻”悄然完工，越境加拿大申請避難人數則增長３倍。

　　《紐約時報》讀者來信的上千跟帖中，充斥著對立觀點：很多人嘆息美國不再具有開放包容的心胸，但也不乏“別再搶我們工作”之類的回復。一名“昔日技術移民”的留言耐人尋味：“只能說你很不幸，恰好遇到這樣一個時代。”

　　種族之痛

　　羅伯特·李將軍騎馬銅雕曾是弗吉尼亞州夏洛茨維爾市中心地標，而今被黑色塑料布遮得嚴嚴實實，仿佛猙獰的疤痕。李是美國內戰中為保存奴隸制而戰的南方邦聯名將。

　　８月，美國白人至上主義者、新納粹和三Ｋ黨以抗議該市決定移除這座雕像為由，舉行極右集會。遭警方驅散后，一名白人至上主義者駕車沖撞抗議極右集會的人群，造成一死多傷。此后，全美多地紛紛移除邦聯紀念物。

　　這場沖突背后，是美國極右勢力抬頭、種族政治加劇的現實。２０１５年白人至上主義者魯夫血洗黑人教堂槍案，使美國社會驚覺邦聯紀念物被極右勢力用作種族歧視符號，引發存廢之爭。反對移除者主張，這是歷史記憶的一部分；支持者則認為，這是非裔傷痛的一部分。民調顯示，多數民主黨人和非裔支持移除，多數共和黨人和白人反對。

　　一年來，美國仇恨犯罪數量增加；白人警察槍殺無辜黑人事件時有發生；非裔橄欖球員用賽前奏國歌不起立的方式抗議種族不平等，引發“愛國主義”口水戰……這一切，折射出美國人口結構變遷、部分白人失落焦慮、少數族裔受到隱形歧視等深層次問題。

　　退群”之憂

　　“退群”是２０１７年美國外交的高頻詞。１月退出跨太平洋伙伴關系協定，６月退出《巴黎協定》，１０月退出聯合國教科文組織。此外，美國還要求重談北美自貿協定，拒絕認定伊朗履行核協議承諾，施壓韓國同意啟動修改美韓自貿協定談判……

　　“退群”之舉進一步分裂著美國。華盛頓一名智庫專家說，美國政府似乎有種“別國都在占便宜”的判斷。美國國家人文科學院院士小約翰·柯布博士指出，相當多美國人的日子比以前艱難，而將全球化或國際協定當成替罪羊。

　　在眾多反對“退群”的美國人士看來，美國是全球化和多邊體系的主導者、受益者，如今的“自我否定”將讓美國付出國際信譽和領導力嚴重受損的長期代價。

　　退出《巴黎協定》之舉尤其爭議巨大，美國各地大批民眾上街抗議。一位科學家質問：“什么‘美國優先’？應該是地球優先！沒有地球誰還能有未來？！”人口和國內生產總值約占全美三分之一的多個州組建“美國氣候聯盟”，誓言繼續遵循《巴黎協定》。

　　面對“美國反對美國”的現實，民眾憂心忡忡。他們指出，美國當前的尖銳對立是少見的。不僅如此，社交媒體還在加劇“人以群分”的狀況，不乏政客通過放大民眾分歧撈取好處。

　　南加州大學政治學教授駱思典告訴新華社記者，人們希望能消弭美國社會的深刻分歧，“但沒人真正知道如何以及能否做到”。

　　眺望２０１８，人們似乎還看不到指向比較清晰的美國共識。政治社會現實告訴人們，“消弭深刻分歧”的答案還在風中“飄蕩”。

　　特朗普又不玩了？回顧美國接二連三的“退群”片段

　　美國政府又退群了 這回是聯合國移民問題談判

【糾錯】

責任編輯： 陳熹