提起北京市華遠集團原董事長任志強，最為人所知的一面是房地產(chǎn)領(lǐng)域的知名企業(yè)家。
然而公眾卻不知道他的真實面目：憑借在華遠集團的一人獨大，任志強在長達十余年的時間里，利用職務(wù)便利，貪污公款、收受賄賂、挪用公款、濫用職權(quán)致使國有控股企業(yè)遭受特別重大損失，涉案總金額超過2.2億元。
9月22日，北京市第二中級人民法院依法公開宣判任志強涉嫌貪污、受賄、挪用公款、國有公司人員濫用職權(quán)一案，判處其有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百二十萬元，任志強當(dāng)庭表示認罪服判，不上訴。
伙同兒子大肆斂財 超額薪酬掛賬退休后領(lǐng)取
任志強生于1951年，1993年即被任命為國有公司北京市華遠集團有限公司的總經(jīng)理，后為該公司董事長。此外，他還是華遠集團下屬上市公司華遠地產(chǎn)股份有限公司以及華遠地產(chǎn)全資成立的北京市華遠置業(yè)有限公司的董事長。
在華遠集團“一把手”的位子上坐了近20年，任志強在公司擁有說一不二的話語權(quán)，這也為他肆意貪腐奠定了基礎(chǔ)。
法院認定任志強貪污公款4974萬余元，其中3640萬元是支付給其兒子的“財務(wù)顧問費”。
法院查明，2012年8月至2013年1月間，任志強利用擔(dān)任華遠地產(chǎn)董事長、華遠置業(yè)董事長的職務(wù)便利，在辦理某信托公司向華遠置業(yè)提供貸款的過程中，伙同其子余某、時任華遠置業(yè)財務(wù)總監(jiān)焦某某（均另案處理）等人，在明知余某未實際提供中介服務(wù)的情況下，仍決定向余某支付服務(wù)費人民幣2340萬元。后余某、焦某某等人，采取由華遠集團與北京一家咨詢服務(wù)公司簽訂虛假“財務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議”的手段，以支付“財務(wù)顧問費”的名義，將華遠置業(yè)資金2340萬元非法占有。
2014年因貸款利率下調(diào)，華遠置業(yè)再次從昆侖信托有限責(zé)任公司續(xù)貸13億元。余某得知后，利用其父任志強的職務(wù)便利，再次索要“中介費”。任志強為了幫兒子掙錢，通過下屬焦某某采取簽訂虛假鋼筋供貨合同的手段，以“鋼筋款”的名義非法占有華遠置業(yè)1300萬元，并支付給余某。
對此，時任華遠置業(yè)財務(wù)總監(jiān)的焦某某說，她向任志強匯報時，明確告知華遠從沒有給服務(wù)費的先例，這錢不該給余某，余某也僅僅是介紹了雙方認識，并未參與洽談及融資過程，第二次貸款過程更未參與，余某這錢掙得太容易了，但任志強仍同意支付。
法院認為，任志強對于余某在華遠置業(yè)兩次貸款過程中未實際提供中介服務(wù)的情況明知。作為華遠置業(yè)董事長，任志強同意向余某支付不應(yīng)當(dāng)支付的財務(wù)顧問費，非法占有目的明顯，該行為符合貪污罪的構(gòu)成要件。
除了伙同兒子等人非法占有巨額公款之外，任志強將任職期間的1334萬元超限薪酬在公司掛賬，于退休后領(lǐng)取的行為也被法院認定為貪污罪。
2008年5月，西城區(qū)國資委制定了《北京市西城區(qū)國有及國有控股企業(yè)經(jīng)營者薪酬管理暫行辦法》，對區(qū)國有及國有控股企業(yè)經(jīng)營者實行限薪。任志強作為華遠集團董事長，明知自己應(yīng)按照《辦法》規(guī)定的限額領(lǐng)取薪酬，在下屬企業(yè)領(lǐng)取薪酬的超限部分應(yīng)交回所在企業(yè)華遠集團，由華遠集團作為營業(yè)外收入。但華遠地產(chǎn)總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等人證實，任志強告訴他們，將自己的薪酬按照國資委限額上報，超出部分先掛公司賬上。
于是，2009年至2010年間，任志強利用擔(dān)任華遠集團董事長、華遠地產(chǎn)董事長、華遠置業(yè)董事長等職務(wù)便利，采取暫不領(lǐng)取薪酬超限部分，讓公司財務(wù)人員將其超限部分薪酬以“應(yīng)付任志強工資”科目在華遠置業(yè)做掛賬處理的方式，逃避上交義務(wù)。2015年退休后，任志強將做掛賬處理的超限薪酬1334萬余元非法占有，稅后實得734萬余元。
挪用公款 濫用職權(quán) 為己謀利致國有控股企業(yè)遭受特別重大損失
在法院認定任志強所犯四項罪名中，挪用公款犯罪開始時間最早。
2002年9月，在華遠地產(chǎn)股份制改革中，華遠集團及其下屬公司員工共同投資成立了北京華遠浩利投資管理中心（以下簡稱浩利中心），由浩利中心代員工入股北京市華遠地產(chǎn)股份有限公司。作為員工的持股平臺，西城區(qū)國資委明確要求，浩利中心不能有其他經(jīng)營行為和投資活動，也不能與華遠集團、華遠地產(chǎn)等公司發(fā)生資金借出或借入行為。
任志強明知上述規(guī)定，卻多次利用職務(wù)便利無視法律法規(guī)。2003年8月，任志強伙同他人將北京華遠盈都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司1120萬元出借給浩利中心，用于投資華遠旗下的公寓項目。浩利中心獲利9200余萬元，其中任志強個人獲利1924萬余元，稅后實得1539萬余元。
2003年9月，任志強個人決定挪用浩利中心資金3000萬元用于其本人在內(nèi)的公司員工購買華遠集團持有的浩利中心股權(quán)，使浩利中心變?yōu)槿沃緩姷热说淖匀蝗斯驹儆萌A遠地產(chǎn)給浩利中心的分紅款陸續(xù)償還了這3000萬元。
2013年9月，任志強又決定將華遠置業(yè)公司資金2000萬元出借給北京華遠浩利投資股份有限公司（前身為浩利中心），用于投資經(jīng)營房地產(chǎn)項目，獲利50萬元，其中任志強個人獲利10萬余元，稅后實得8萬余元。
任志強三次挪用公款數(shù)額共計6120萬元。法院認為，任志強利用職務(wù)上的便利，個人決定挪用華遠盈都、華遠置業(yè)以及含有國有股份的浩利中心款項，用于浩利中心個人股東使用，為其本人及員工股東謀取利益，其行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。
此外，法院還查明，任志強在擔(dān)任華遠集團董事長、華遠地產(chǎn)董事長及華遠置業(yè)董事長等職務(wù)期間，違反規(guī)定，濫用職權(quán)致使國有控股企業(yè)遭受特別重大損失1.167億余元，其中，國有股東華遠集團財產(chǎn)損失5378萬余元，任志強個人獲利1941萬余元。
一套房裝修數(shù)年 向供應(yīng)商索要裝修款
華遠作為一家主營房地產(chǎn)開發(fā)的企業(yè)，與很多設(shè)備供應(yīng)商有合作關(guān)系。趙某某便是其中一家設(shè)備供應(yīng)商的實際控制人。
法院查明，2004年至2014年間，任志強利用擔(dān)任華遠集團董事長、華遠地產(chǎn)董事長、華遠置業(yè)董事長的職務(wù)便利，為趙某某實際控制的公司在向華遠地產(chǎn)及下屬公司項目提供設(shè)備等事項上提供幫助。為此，2012年至2017年間，任志強先后收受趙某某代為支付的房屋裝修款共計125萬余元。
涉案的這套房產(chǎn)位于北京太陽宮，裝修持續(xù)了數(shù)年。任志強的妻子說，裝修公司每采購一批材料就會通知她，她再聯(lián)系任志強，任志強再向趙某某催要。
趙某某公司的賬上有5次為任志強支付裝修款的記錄。趙某某的秘書表示，該公司從2000年開始為華遠公司的項目供應(yīng)設(shè)備。趙某某為了維護好關(guān)系，長期合作，負擔(dān)了任志強家的裝修費用。
數(shù)罪并罰 合并執(zhí)行有期徒刑18年 任志強當(dāng)庭表示服從判決不上訴
法院認為，被告人任志強的行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人任志強自愿如實供述自己的全部罪行，承認所指控的全部犯罪事實，并自愿接受法院判決，且違法所得已全部追繳，法院對公訴機關(guān)的量刑建議予以采納，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百二十萬元。
宣判后，任志強當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。
