兒童保護(hù)是公眾繃得最緊的一根弦。但因各種原因，不少性侵兒童案件被深深埋藏。近期，有媒體記者向半月談記者講述了一篇猥褻男童案報道夭折的內(nèi)情，其中展現(xiàn)的學(xué)校的推責(zé)、家長的回避、最后私了了之，都讓人感到保護(hù)兒童免受性侵的環(huán)境“有些冷酷”。受訪專家表示，應(yīng)針對兒童受性侵的隱蔽性、復(fù)雜性，加快出臺相關(guān)舉措，絕不能因保護(hù)隱私、怕受歧視等似是而非的借口，為罪惡打開方便之門。

　　一起性侵案件被揭露出來，背后會有7起案件不為人所知

　　中國人民公安大學(xué)曾對全國5800名中小學(xué)生做過一個問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，性侵害案件的隱案率是1:7。也就是說，如果有一起性侵害案件被揭露出來，意味著背后有7起案件不為人所知。

　　媒體記者張亮(化名)向半月談記者反映他不久前采訪過的一起4名初中男生（案發(fā)時未滿14歲）被該班男老師猥褻長達(dá)兩年的案件。

　　事發(fā)后，這所有4000多名在校生的民辦學(xué)校推卸責(zé)任，家長找到張亮，希望對此事進(jìn)行報道。在媒體介入并采訪了學(xué)校及教育主管部門后，犯罪嫌疑人被抓，涉事學(xué)校開除了涉事老師，與受害學(xué)生家長達(dá)成賠償協(xié)議。之后，家長不愿讓張亮公開報道此事，認(rèn)為公開報道侵犯孩子隱私，可能對孩子造成二次傷害，并質(zhì)問張亮：“如果報道以后，孩子跳樓，你敢不敢承擔(dān)責(zé)任?”

　　盡管張亮已在稿件中對受害學(xué)生及學(xué)校做了匿名處理，但家長仍不愿將此事公開。無奈之下，張亮只能作罷。

　　“沒想到結(jié)果是這樣。”張亮告訴半月談記者，“學(xué)校懷疑我，說我收了家長的錢；家長的訴求滿足后，又拿孩子跳樓來壓我。”

　　男童受害更隱蔽：孩子們沒有透露，班主任也不深究了

　　“剛開始采訪時，有家長當(dāng)場流淚。”張亮告訴半月談記者，“那位男家長一直認(rèn)為自己平時與兒子溝通良好，無話不談，可孩子被侵犯兩年，他卻毫不知情。”

　　在大眾的認(rèn)知中，只要提到性侵，首先想到的就是女孩。在人們的普遍意識里，男孩似乎不會遭遇性侵。因此，對男童預(yù)防性侵的重視程度遠(yuǎn)低于女童，甚至被忽略。但近年來，在兒童猥褻案件中，出現(xiàn)不少男童被猥褻的案件。

　　校園男童性侵案更具有隱蔽性。據(jù)張亮講述，在這幾個學(xué)生剛上初一時，嫌疑人就通過許諾“老師會關(guān)心你的”、贈送鞋、給零食、要挾“扣量化分”等手段，在教室、宿舍、汽車內(nèi)、校外住房等地方對他們實(shí)施猥褻。防疫期間，學(xué)生們在家上網(wǎng)課，涉事教師還通過“釘釘”給學(xué)生發(fā)送淫穢視頻。

　　在這起案件中，該班班主任老師也認(rèn)為這4名男同學(xué)與男老師關(guān)系非同一般，曾多次問學(xué)生：“你們到底什么關(guān)系?”孩子們沒有透露，這位班主任老師便不深究了。

　　層層失守，未成年人保護(hù)成了談判籌碼？

　　在未成年人性侵案中，不少受害者和家人因怕受到歧視而選擇私了。然而，在專家看來，童年遭受過性侵的人，傷害可能會伴隨一生。

　　半月談記者了解到，在多起校園性侵案中，家長與學(xué)校“談判”時，學(xué)校為推卸責(zé)任，避免名譽(yù)受損，常會以“為保護(hù)未成年人隱私，沒法調(diào)查”“為了不對孩子造成更大影響，還是私了吧”等來應(yīng)對家長。一些家長在拿到一定賠償后，也接受并認(rèn)同學(xué)校的說法，不愿意再公開此事。

　　針對家長“孩子跳樓，記者敢不敢承擔(dān)責(zé)任”的說法，長年研究青少年性教育的方剛博士認(rèn)為：“這種回避的態(tài)度，是對孩子更大的傷害；幫助孩子正面應(yīng)對，才是對他最好的療愈。”

　　正因為各方都不愿意公開事實(shí)，致使一些加害者逍遙法外。張亮說，在這起案件中，涉案老師此前就因性侵問題，被前一所學(xué)校開除，但他不僅沒有受到法律懲處，反而再次進(jìn)入校園實(shí)施犯罪。此次事發(fā)后，涉案老師被學(xué)校再次開除，在公安機(jī)關(guān)拘留他之前，他正打算去一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)面試。而且，在張亮去當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T了解情況時，該市教育局辦公室、民辦與繼續(xù)教育科、安全與法制科等相關(guān)科室負(fù)責(zé)人稱從未接到來自學(xué)校、家長對案件的報告。

　　山西均鑫律師事務(wù)所律師胡創(chuàng)軍說，因為受害者是男童，根據(jù)現(xiàn)行法律，只能按強(qiáng)制猥褻罪論處，量刑為5年以下有期徒刑，而猥褻兒童情節(jié)惡劣的，法律僅規(guī)定處5年以上有期徒刑，沒有規(guī)定上限，司法實(shí)踐中超過10年的很少，10年以下居多。“這與奸淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。”

　　張亮告訴半月談記者，最讓他心痛的是，因被長期猥褻，一個受害男生已產(chǎn)生自我認(rèn)同，甚至將其QQ空間首頁的簽名改為“女爵 嬌娘”。（刊于《半月談》2020年第13期）　　半月談記者

【糾錯】

責(zé)任編輯： 成嵐