一位致富帶頭人在苗圃基地內帶領貧困群眾種植云杉 劉東君 攝

　　當前在一些貧困地區，脫貧攻堅與生態環境保護之間的矛盾還較為突出，尤其是一些自然保護區域，既是脫貧攻堅的“硬骨頭”，也是生態保護的重中之重。發展與保護之間的矛盾亟待破解。

　　“守著水源沒水吃”

　　地處云南省尋甸縣甸沙鄉海尾村的清水海是昆明市的水源地，為了保護水資源，海尾村85%的土地都已退耕還林。此前，當地通過“天保工程”“市級農改林”來補貼村民，但由于“天保工程”補貼到期、“市級農改林”補貼較少，部分村民有不滿情緒。

　　“有鄰居說如果沒有補貼，就上山砍樹。”海尾村村民陳興忠說，他是靠種親戚家的地來維持生活，各類林補減少后，生活并不好過。

　　“為了保護水源地，我們在徑流區叫停了大規模的農業種植。”海尾村村主任陳興所說，大家在保護生態的同時，并沒有享受到多少生態紅利。部分村民生活在海拔2400多米的山上，旱季時飲水都有困難，“守著水源沒水吃”。

　　“全縣面積近1400平方公里，但有近480平方公里被劃定為長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區。”國家級貧困縣威信縣一位干部說，按照區域劃分，縣城都在保護區內，這導致很多產業項目無法落地，而沒有產業切實帶動，鞏固脫貧成效比較困難。

　　生態與產業不可兼得?

　　按照國家相關規定，自然保護區核心區范圍禁止任何單位、個人進入，旅游經營活動也被明令禁止。自然保護區緩沖區域則只準進入者進行科學研究觀測活動，同樣禁止開展旅游和生產經營活動。

　　與此同時，這些地區普遍面臨經濟總量較小、產業薄弱等問題，脫貧增收、改善民生的任務頗重。而面對自然生態保護的紅線壓力，不少扶貧項目、資金面臨有政策但難落地的尷尬。道路建設、危房改造、產業發展等扶貧剛需項目，觸碰生態紅線的風險不小，有的發展起來的項目已被責令整改拆除。

　　半月談記者采訪發現，近年來西部一些貧困縣依托生態優勢，大力挖掘鄉村旅游資源，推動致富產業發展，取得了積極成效，但“紅線內外兩重天”。

　　一些地區在生態紅線之外，農家樂、鄉村民宿等產業發展紅紅火火，路網拓寬加密，飲水、用電等基礎設施日益便利;但地處生態紅線內的自然保護區，則顯得“冷冷清清”，村社新修、維修道路、改造農房、發展產業等都受到嚴格限制，不少群眾內心覺得“政策不公平”，意見比較大。

　　更為嚴重的是，過去在劃定自然保護區時，有的地方為了獲得國家相關政策支持、補助，一定程度上存在自然保護區面積劃定隨意、面積過大等問題，甚至有些人口密集的城鎮、村社也被納入自然保護區范圍，更加劇了扶貧與生態保護之間的矛盾。

　　生態補償施策還需細化

　　紅線內外兩重天，矛盾怎么緩解?據了解，生態補償是緩解矛盾的重要制度安排，不過一些基層干部認為，目前該安排的細化落實還存在一定問題。

　　一是補償投入不足，補償范圍窄、標準偏低，難以完全體現重點生態功能區為生態建設、綠色發展做出的貢獻。以林業領域的天然林保護為例，在一些地區，按照政策，群眾種植生態林，一年僅有每畝15元的管護經費;種植經濟林的，還無法享受生態補貼。增綠之后如何“守綠”依然存在不小的難題。

　　二是補償方式簡單，主要集中于中央、省級財政轉移支付一途，缺乏流域間、區域間橫向生態補償。碳匯交易、排污權交易、水權交易等市場化補償方式還處于起步階段，規模較小，難以惠及多數保護區群眾。

　　基層干部建議，對于符合綠色發展要求的新產業，應該著眼于地方資源稟賦和承載能力，引導企業合理布局，讓重點生態功能區域也能夯實發展前景可持續的產業基礎。

　　另外，應支持貧困地區綠色發展，不能一味盼著國家生態轉移支付“輸血”，要靠新興產業培育實現自我“造血”。在實施產業準入負面清單的同時，推動生態友好型產業的發展布局，這樣地方擺脫貧困、綠色發展的道路才會走得更平穩。（半月談記者 李松 楊靜 王鵬）

【糾錯】

責任編輯： 楊婷