新華社北京1月30日電（記者朱基釵）十九屆中央第二輪巡視——中央脫貧攻堅(jiān)專項(xiàng)巡視反饋情況30日向社會(huì)公布。
經(jīng)黨中央批準(zhǔn)，2018年10月至11月，中央巡視組對(duì)內(nèi)蒙古、吉林、安徽、江西、湖北、廣西、重慶、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、新疆、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、教育部、民政部、財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、水利部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司等26個(gè)地方、單位黨組織開展脫貧攻堅(jiān)專項(xiàng)巡視。
30日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站集中公布了巡視反饋情況。
在對(duì)甘肅的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述有差距，脫貧攻堅(jiān)理論武裝不夠扎實(shí)；研究制定脫貧攻堅(jiān)政策統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不夠，綜合施策不夠精準(zhǔn)，有的工作措施落實(shí)質(zhì)量有待提升，個(gè)別地方執(zhí)行“兩不愁、三保障”政策存在偏差；履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任存在差距，責(zé)任和壓力傳導(dǎo)不到位不到底，有的對(duì)脫貧攻堅(jiān)的艱巨性、復(fù)雜性認(rèn)識(shí)不深刻，盲目樂觀；黨建與脫貧攻堅(jiān)結(jié)合不夠緊密，一些貧困村黨組織建設(shè)比較薄弱，激發(fā)貧困群眾內(nèi)生動(dòng)力不足；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)履行監(jiān)督責(zé)任有欠缺，個(gè)別地方問責(zé)泛化；職能部門發(fā)揮作用不充分，存在作風(fēng)不實(shí)問題，扶貧資金監(jiān)管力度不夠；有的黨組織對(duì)整改難度大的問題較真碰硬不夠，一些問題整改不扎實(shí)不到位，有的問題整改機(jī)械教條。
在對(duì)青海的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠深入，有的黨組織學(xué)習(xí)流于形式，實(shí)效性不強(qiáng)；落實(shí)黨中央脫貧攻堅(jiān)方針政策不夠精準(zhǔn)，存在扶貧政策“大水漫灌”現(xiàn)象，推動(dòng)生態(tài)保護(hù)與脫貧攻堅(jiān)雙贏發(fā)展不夠，產(chǎn)業(yè)扶貧支撐不夠有力；責(zé)任傳導(dǎo)層層遞減，考核“指揮棒”作用發(fā)揮不夠，有的領(lǐng)導(dǎo)干部抓脫貧攻堅(jiān)的緊迫感不強(qiáng)，缺乏下“繡花功夫”的耐心和韌勁；扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義仍較突出，各類督查、檢查、考核數(shù)量仍然較多；抓黨建促脫貧攻堅(jiān)不夠有力，基層黨組織在脫貧攻堅(jiān)中作用發(fā)揮不充分，推動(dòng)精神脫貧不夠；有的部門監(jiān)管責(zé)任缺失，扶貧項(xiàng)目、資金監(jiān)管比較薄弱；對(duì)各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題整改不徹底。
在對(duì)湖北的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖北重要講話精神不夠到位，督促各級(jí)學(xué)深悟透不夠；執(zhí)行“兩不愁、三保障”政策不夠到位，一些政策存在偏差，產(chǎn)業(yè)扶貧推進(jìn)不夠有力；落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位，形成合力不足，脫貧攻堅(jiān)規(guī)劃頻繁調(diào)整，有的市州脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任“降格落實(shí)”、層層下卸；貧困村黨的建設(shè)較薄弱，發(fā)揮黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用不足；整治扶貧領(lǐng)域形式主義、官僚主義問題不夠到位；落實(shí)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任有差距，日常監(jiān)督不到位，有的問責(zé)追責(zé)簡(jiǎn)單化；監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改不扎實(shí)，有的問題整改走形式。
在對(duì)廣西的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察廣西重要講話精神不夠深入，落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)政策存在偏差，一些項(xiàng)目實(shí)施變形走樣；落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位。一些貧困地區(qū)以脫貧攻堅(jiān)統(tǒng)攬經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局不夠，扶貧資金管理不夠到位、使用不夠精準(zhǔn)；抓黨建促脫貧力度不夠，貧困地區(qū)引人、留人困難，一些貧困村黨組織薄弱；整改主體責(zé)任落實(shí)不夠到位，有的整改重銷號(hào)輕長(zhǎng)效，重形式輕結(jié)果，舉一反三不夠，整改進(jìn)度滯后。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)落實(shí)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任不夠有力，運(yùn)用“四種形態(tài)”不夠精準(zhǔn)，協(xié)調(diào)推進(jìn)扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理不夠到位。
在對(duì)西藏的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠全面深入，落實(shí)脫貧攻堅(jiān)“精準(zhǔn)”要求不夠扎實(shí)，有的執(zhí)行脫貧攻堅(jiān)政策跑偏走樣，產(chǎn)業(yè)扶貧短板突出，有的資金項(xiàng)目績(jī)效不高；落實(shí)“省負(fù)總責(zé)”還有差距，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不夠有力，主體責(zé)任有待壓實(shí)；整治脫貧攻堅(jiān)中的形式主義、官僚主義問題抓得不緊，重痕跡輕實(shí)績(jī)傾向仍然存在；基層黨建還存在虛化弱化現(xiàn)象，扶貧隊(duì)伍建設(shè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)；宣傳教育引導(dǎo)不夠到位，“扶志”與“扶智”還有欠缺；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)壓力傳導(dǎo)層層減弱，一些基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)線索處置不及時(shí)，有的工作不嚴(yán)不實(shí)；職能部門監(jiān)管不到位，項(xiàng)目、資金風(fēng)險(xiǎn)猶存；對(duì)整改各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題統(tǒng)籌研究不夠，督促指導(dǎo)不夠有力。
在對(duì)重慶的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述還有差距，督促各級(jí)學(xué)深悟透不夠；貫徹落實(shí)中央關(guān)于脫貧攻堅(jiān)的決策部署不夠到位，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與貧困戶利益聯(lián)結(jié)不夠緊密，部分產(chǎn)業(yè)扶持資金存在浪費(fèi)損失，落實(shí)易地扶貧搬遷政策存在偏差，產(chǎn)業(yè)和就業(yè)支撐不足；落實(shí)脫貧攻堅(jiān)責(zé)任制還需進(jìn)一步加強(qiáng)，有的領(lǐng)導(dǎo)干部抓脫貧攻堅(jiān)工作精神狀態(tài)不到位、作風(fēng)不實(shí)；對(duì)貧困區(qū)縣考核沒有充分體現(xiàn)以脫貧攻堅(jiān)統(tǒng)攬經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的要求；推動(dòng)扶貧領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)治理工作深化發(fā)展有待加強(qiáng)，層層傳導(dǎo)壓力不夠，有的區(qū)縣紀(jì)委監(jiān)委存在不作為、慢作為問題；有的市屬職能部門履行監(jiān)管責(zé)任用力不夠，存在扶貧項(xiàng)目招投標(biāo)違規(guī)問題，一些扶貧項(xiàng)目資金使用不規(guī)范；扶貧領(lǐng)域監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題有的整改不夠到位。
在對(duì)陜西的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠深入，對(duì)脫貧攻堅(jiān)任務(wù)的艱巨性、嚴(yán)峻性認(rèn)識(shí)還不夠到位；貫徹落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)決策部署還有差距，產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目不夠精準(zhǔn)，帶動(dòng)脫貧效果不明顯，執(zhí)行易地扶貧搬遷政策存在搞變通現(xiàn)象；脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任落實(shí)不夠到位，結(jié)合實(shí)際統(tǒng)籌謀劃不夠，落實(shí)中央對(duì)革命老區(qū)脫貧攻堅(jiān)要求有差距，對(duì)貧困縣的考核沒有充分體現(xiàn)以脫貧攻堅(jiān)統(tǒng)攬經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的要求；對(duì)有的干部工作精神不在狀態(tài)重視不夠，重形式輕實(shí)效、作風(fēng)不扎實(shí)等問題仍然存在；扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理工作有待加強(qiáng)，以案促改不夠深入；有關(guān)職能部門履行監(jiān)管職責(zé)不夠到位，扶貧資金使用管理存在違規(guī)違紀(jì)和不規(guī)范問題；各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題有的整改落實(shí)還不到位。
在對(duì)教育部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：落實(shí)教育脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任存在差距，貫徹中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不夠到位，對(duì)教育脫貧攻堅(jiān)研究謀劃不夠深入；主動(dòng)擔(dān)當(dāng)意識(shí)不夠強(qiáng)，責(zé)任傳導(dǎo)不到位，思想認(rèn)識(shí)存在一定偏差，內(nèi)部工作合力不足，組織保障不夠有力；有的政策舉措不夠精準(zhǔn)，落實(shí)牽頭任務(wù)有弱項(xiàng)，對(duì)“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)師資建設(shè)、職業(yè)教育、控輟保學(xué)等方面聚焦發(fā)力不夠；行業(yè)教育脫貧督導(dǎo)指導(dǎo)力度不大，督促檢查不夠嚴(yán)格，一些反映集中的問題整改措施不夠有力；紀(jì)檢監(jiān)察組履行監(jiān)督責(zé)任工作定位不夠精準(zhǔn)；各類監(jiān)督檢查整改落實(shí)不夠到位，有的整改措施針對(duì)性不強(qiáng)；定點(diǎn)扶貧存在薄弱環(huán)節(jié)，統(tǒng)籌直屬高校對(duì)口幫扶不夠精準(zhǔn)，選派扶貧干部“盡銳出戰(zhàn)”有短板。
在對(duì)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：黨組履行主體責(zé)任還不到位，學(xué)習(xí)貫徹黨中央有關(guān)健康扶貧決策部署不夠深入，行業(yè)脫貧統(tǒng)籌作用發(fā)揮不夠充分，組織保障不夠有力，合力攻堅(jiān)的內(nèi)部工作機(jī)制尚未確立；對(duì)健康扶貧特點(diǎn)規(guī)律把握不足，有的政策不夠科學(xué)精準(zhǔn)，個(gè)別考核指標(biāo)設(shè)置不夠科學(xué)，對(duì)深度貧困地區(qū)聚焦發(fā)力不足；狠抓落實(shí)力度不夠，“啃硬骨頭”勁頭還不足，有的工作推進(jìn)落實(shí)不夠及時(shí)，政策宣傳解釋不夠深入，主動(dòng)糾偏意識(shí)不強(qiáng)；行業(yè)扶貧指導(dǎo)和監(jiān)管力度還不夠大，掌握和分析政策落實(shí)情況不夠深入；駐委紀(jì)檢監(jiān)察組履行監(jiān)督責(zé)任不夠到位；各項(xiàng)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)和反饋的問題整改落實(shí)不及時(shí)；對(duì)定點(diǎn)扶貧和片區(qū)牽頭工作重視不夠，扶貧干部選派和管理存在短板，扶貧責(zé)任壓得不實(shí)。
在對(duì)新疆的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述有差距，落實(shí)中央精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧政策有偏差，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)脫貧機(jī)制弱，教育扶貧工作仍有不足，發(fā)揮東西部協(xié)作和對(duì)口援疆政策優(yōu)勢(shì)不充分。脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任壓得不夠?qū)?，“省?fù)總責(zé)、市縣抓落實(shí)”還有差距，督促職能部門履責(zé)不夠；抓黨建促脫貧攻堅(jiān)還有不足，村級(jí)黨組織戰(zhàn)斗力不夠強(qiáng)；扶志扶智激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力不夠，重“輸血”輕“造血”。日常監(jiān)督不到位，扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理存在薄弱環(huán)節(jié)，整治形式主義、官僚主義問題不夠有力；職能部門履行監(jiān)管責(zé)任不夠有力。自治區(qū)黨委對(duì)各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改還不夠到位。
在對(duì)國(guó)家發(fā)展改革委的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和指示批示精神還有差距，脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任落實(shí)不夠有力；制定脫貧攻堅(jiān)配套政策措施不夠精準(zhǔn)，有的政策措施針對(duì)性不夠強(qiáng)，政策導(dǎo)向作用發(fā)揮不夠充分；落實(shí)國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)單位統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職責(zé)不夠，推動(dòng)落實(shí)易地扶貧搬遷、以工代賑等牽頭任務(wù)不夠到位。項(xiàng)目資金監(jiān)管不夠有力，易地扶貧搬遷監(jiān)管機(jī)制不夠健全，對(duì)發(fā)展改革系統(tǒng)督促指導(dǎo)不夠；各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改存在不足。定點(diǎn)幫扶不夠精準(zhǔn)，指導(dǎo)培育壯大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)不夠有力。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)主動(dòng)加強(qiáng)扶貧領(lǐng)域監(jiān)督不夠，扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理有欠缺。
在對(duì)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和指示批示精神的自覺性主動(dòng)性有所欠缺，落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位，研究脫貧攻堅(jiān)工作不夠及時(shí)深入，組織保障不夠有力；落實(shí)黨中央脫貧攻堅(jiān)決策部署有差距，有關(guān)政策措施制定結(jié)合實(shí)際不夠緊密，對(duì)深度貧困地區(qū)政策傾斜不夠到位；推動(dòng)住建領(lǐng)域脫貧攻堅(jiān)工作不夠有力，統(tǒng)籌推進(jìn)牽頭任務(wù)不夠到位。落實(shí)監(jiān)管責(zé)任和各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改責(zé)任有缺失，對(duì)牽頭任務(wù)督促落實(shí)不夠。推進(jìn)定點(diǎn)和片區(qū)扶貧工作力度不夠，定點(diǎn)幫扶機(jī)制不夠健全，片區(qū)扶貧協(xié)調(diào)不夠有力，選派扶貧干部未充分體現(xiàn)“盡銳出戰(zhàn)”。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不夠有力，主動(dòng)監(jiān)督和較真碰硬不夠。
在對(duì)吉林的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：省委貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和黨中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不夠到位，貫徹精準(zhǔn)扶貧方略不夠到位，一段時(shí)間急于求成，有的地方工作不實(shí)；東西部扶貧協(xié)作有待加強(qiáng)。落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位，省負(fù)總責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)體制不夠順暢，五級(jí)書記責(zé)任未完全壓實(shí)；統(tǒng)籌貧困縣與非貧困縣脫貧攻堅(jiān)工作不夠平衡，整合使用財(cái)政涉農(nóng)資金有偏差；扶貧領(lǐng)域干部隊(duì)伍建設(shè)不夠扎實(shí)，因村派人不夠精準(zhǔn)，抓黨建促脫貧攻堅(jiān)工作不夠到位。省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)省、市（州）委履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任和職能部門履行脫貧攻堅(jiān)相關(guān)工作監(jiān)管職責(zé)的日常監(jiān)督不夠，開展扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理不夠深入。省委落實(shí)中央有關(guān)監(jiān)督檢查整改主體責(zé)任不夠到位，有的整改不實(shí)。
在對(duì)內(nèi)蒙古的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：自治區(qū)黨委學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和黨中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不夠到位、不夠堅(jiān)決，聚焦聚力攻堅(jiān)不夠，落實(shí)精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧方略有偏差，東西部扶貧協(xié)作有差距；貫徹落實(shí)“省負(fù)總責(zé)”要求不夠認(rèn)真，履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任有缺失，統(tǒng)籌指導(dǎo)發(fā)展產(chǎn)業(yè)扶貧乏力，脫貧攻堅(jiān)隊(duì)伍建設(shè)不夠扎實(shí)，抓黨建促脫貧攻堅(jiān)不夠有力。自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委履行脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任不夠全面，對(duì)自治區(qū)、盟（市）黨委履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任和有關(guān)職能部門履行相關(guān)工作監(jiān)管責(zé)任情況主動(dòng)監(jiān)督不夠，開展扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理不夠深入。自治區(qū)黨委對(duì)脫貧攻堅(jiān)各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題舉一反三整改不夠，有的問題整改不實(shí)。
在對(duì)交通運(yùn)輸部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和指示批示精神不夠深入，貫徹中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不夠到位。攻堅(jiān)意識(shí)不夠強(qiáng)，交通扶貧工作責(zé)任未壓實(shí)，合力攻堅(jiān)格局未完全形成。制定交通扶貧政策措施科學(xué)性不夠，交通扶貧政策落實(shí)不到底，貧困地區(qū)農(nóng)村公路建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不健全、養(yǎng)護(hù)機(jī)制不完善，發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用不夠。交通扶貧監(jiān)管機(jī)制不夠健全，督導(dǎo)檢查堅(jiān)持問題導(dǎo)向不鮮明；對(duì)問題整改重視不夠，落實(shí)整改責(zé)任較真碰硬不夠。落實(shí)幫扶責(zé)任不夠扎實(shí)，分類指導(dǎo)不夠精準(zhǔn)，關(guān)心關(guān)愛扶貧干部不夠到位。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)履行脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任有差距，投入精力不足。
在對(duì)水利部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和指示批示精神不夠深入，落實(shí)中央決策部署不夠全面，一些扶貧規(guī)劃方案制定滯后，配套政策措施針對(duì)性不強(qiáng)。履行水利扶貧主體責(zé)任不夠到位，組織領(lǐng)導(dǎo)不夠有力，結(jié)合職能責(zé)任組織推進(jìn)水利扶貧工作力度不夠，水利資金向貧困地區(qū)傾斜不足，部分水利扶貧任務(wù)推進(jìn)緩慢。對(duì)水利扶貧主動(dòng)監(jiān)管意識(shí)不強(qiáng)，壓力傳導(dǎo)層層遞減。對(duì)問題整改沒有緊盯不放，長(zhǎng)效機(jī)制尚未形成。履行幫扶職責(zé)不全面，幫扶措施結(jié)合實(shí)際不夠緊密。對(duì)扶貧干部選派統(tǒng)籌謀劃不夠、關(guān)心關(guān)愛不夠。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)履行脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任不到底，監(jiān)督力量投入不足。
在對(duì)財(cái)政部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：財(cái)政部黨組學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠深入，落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不到位，組織領(lǐng)導(dǎo)不夠有力，扶貧資金統(tǒng)籌管理頂層設(shè)計(jì)不完善，向“三區(qū)三州”政策傾斜力度不夠，促進(jìn)形成大扶貧格局政策“組合拳”不夠有力。聚焦職能責(zé)任落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)決策部署不夠有力，統(tǒng)籌涉農(nóng)資金整合力度不夠，推動(dòng)支持全國(guó)財(cái)政系統(tǒng)脫貧攻堅(jiān)有欠缺。扶貧資金監(jiān)管意識(shí)不強(qiáng)，信息化建設(shè)滯后，監(jiān)管機(jī)制不夠健全，對(duì)各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改不到位。落實(shí)定點(diǎn)幫扶責(zé)任不夠扎實(shí)，督促指導(dǎo)不力。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)主動(dòng)作為、靠前監(jiān)督不夠，扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理不深入。
在對(duì)人力資源和社會(huì)保障部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用發(fā)揮不夠。政策供給機(jī)制不夠健全，政策體系建設(shè)不夠完善，一些政策精準(zhǔn)性不強(qiáng)，政策動(dòng)態(tài)調(diào)整不及時(shí)，向“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)政策傾斜不夠。督促指導(dǎo)政策落地落細(xì)落實(shí)不夠到位，職業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)促脫貧、民生保障等職能優(yōu)勢(shì)發(fā)揮不充分。就業(yè)補(bǔ)助資金監(jiān)管力度不夠，對(duì)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改落實(shí)不夠徹底。定點(diǎn)扶貧工作不夠深入，沒有充分發(fā)揮部門職能優(yōu)勢(shì)，“盡銳出戰(zhàn)”意識(shí)不夠強(qiáng)。落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不夠到位，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)主動(dòng)監(jiān)督有欠缺，監(jiān)督機(jī)制不夠健全。
在對(duì)安徽的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠系統(tǒng)深入，落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)方針政策精準(zhǔn)度不夠，聚焦革命老區(qū)脫貧攻堅(jiān)前熱后冷，把握“兩不愁、三保障”標(biāo)準(zhǔn)存在偏差，精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧指導(dǎo)不夠有力，因地制宜綜合施策存在不足。脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任擔(dān)當(dāng)有欠缺，“省負(fù)總責(zé)”存在薄弱環(huán)節(jié)，總攬全局還不到位，統(tǒng)籌規(guī)劃不夠精準(zhǔn)，組織保障不夠有力，作風(fēng)建設(shè)不夠扎實(shí)，形式主義、官僚主義問題比較突出。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)履行監(jiān)督責(zé)任不夠有力，監(jiān)督質(zhì)量不夠高，相關(guān)職能部門監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不到位。脫貧攻堅(jiān)領(lǐng)域各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改落實(shí)不到位，舉一反三不夠，整改機(jī)制不健全。
在對(duì)江西的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述與江西實(shí)際結(jié)合不夠緊密，落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)方針政策不夠精準(zhǔn)，把握脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)和政策標(biāo)準(zhǔn)存在偏差，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定脫貧基礎(chǔ)不牢固?！笆∝?fù)總責(zé)”存在差距，落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠充分，責(zé)任壓力傳導(dǎo)較弱，形式主義、官僚主義問題比較突出，脫貧攻堅(jiān)干部隊(duì)伍建設(shè)不力，抓黨建促脫貧攻堅(jiān)存在薄弱環(huán)節(jié)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)落實(shí)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任有弱項(xiàng)，日常監(jiān)督缺少實(shí)打?qū)嵉拇胧?，?zhí)紀(jì)問責(zé)精準(zhǔn)度不高。省直有關(guān)職能部門監(jiān)管不嚴(yán)不實(shí)。各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題整改落實(shí)不夠到位，鞏固整改成果的措施有待加強(qiáng)，標(biāo)本兼治長(zhǎng)效機(jī)制不健全。
在對(duì)云南的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：貫徹落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)方針政策不夠到位，聚焦“三區(qū)三州”中的怒江州、迪慶州等深度貧困地區(qū)有待加強(qiáng)；落實(shí)“兩不愁、三保障”等政策不夠精準(zhǔn)；易地扶貧安置點(diǎn)建設(shè)和搬遷進(jìn)度滯后；扶貧資金使用監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)?！笆∝?fù)總責(zé)、市縣抓落實(shí)”責(zé)任壓得不夠扎實(shí)，形式主義、官僚主義等問題未得到有效解決；對(duì)扶貧干部重加壓、輕激勵(lì)。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)落實(shí)監(jiān)督責(zé)任不夠到位，扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項(xiàng)治理仍需加大力度。有關(guān)職能部門落實(shí)監(jiān)管責(zé)任不到位，合作經(jīng)濟(jì)組織帶貧效果不明顯，有的產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目搞“名股實(shí)債”。各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)問題的整改落實(shí)有差距，有的存在“數(shù)字整改”現(xiàn)象。
在對(duì)國(guó)務(wù)院扶貧辦的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和指示批示精神不夠及時(shí)到位，落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)決策部署存在一定差距；精準(zhǔn)識(shí)別基礎(chǔ)工作不夠扎實(shí)，落實(shí)支持深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)的政策措施不夠有力，推動(dòng)中央關(guān)于加強(qiáng)東西部扶貧協(xié)作、中央單位定點(diǎn)扶貧工作不夠有效；履行脫貧攻堅(jiān)職能責(zé)任不夠到位，對(duì)政策執(zhí)行中出現(xiàn)的問題敏感性不強(qiáng)，深入調(diào)研不夠，發(fā)揮參謀助手作用不充分，對(duì)社會(huì)扶貧工作主動(dòng)謀劃不深，動(dòng)員不夠有力；機(jī)關(guān)黨建工作薄弱，嚴(yán)管與厚愛干部存在一定差距；監(jiān)督責(zé)任和監(jiān)管責(zé)任落實(shí)不力，各類監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題整改不夠徹底，舉一反三不夠。
在對(duì)民政部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：民政部黨組落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位，落實(shí)中央精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧基本方略有差距，督促司局和直屬單位學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠，激勵(lì)干部擔(dān)當(dāng)作為措施不到位，對(duì)深度貧困地區(qū)情況調(diào)研不夠深入，有關(guān)低保政策措施待完善，向貧困地區(qū)傾斜不夠，推動(dòng)社會(huì)力量參與脫貧攻堅(jiān)不夠有力，組織實(shí)施脫貧攻堅(jiān)工作的力度不足，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、指導(dǎo)推動(dòng)、督導(dǎo)糾偏不夠。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)履行監(jiān)督責(zé)任不夠到位，農(nóng)村低保專項(xiàng)治理工作開展不夠深入。對(duì)一些領(lǐng)域的監(jiān)管缺失，對(duì)有關(guān)監(jiān)督檢查反饋問題的整改尚未到位。片區(qū)扶貧和定點(diǎn)扶貧工作不夠到位，幫扶措施存在短板，尚未形成有效幫扶合力。
在對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)研究習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述和中央決策部署不夠深入，有的同志對(duì)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)艱巨性復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)不充分，缺少攻堅(jiān)克難精神；產(chǎn)業(yè)扶貧等政策不夠完善、針對(duì)性不強(qiáng)，防范扶貧產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的政策措施出臺(tái)不夠及時(shí)；對(duì)脫貧攻堅(jiān)工作的對(duì)內(nèi)統(tǒng)籌、對(duì)外協(xié)調(diào)、對(duì)下推動(dòng)不夠有力，針對(duì)貧困地區(qū)特別是深度貧困地區(qū)的資金投入、科技幫扶等傾斜支持不夠；紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)發(fā)揮作用不充分，對(duì)脫貧攻堅(jiān)工作的監(jiān)督不到位，監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題還有一些沒有整改落實(shí)；沒有發(fā)揮好定點(diǎn)扶貧地區(qū)在產(chǎn)業(yè)扶貧方面的典型示范作用，有的定點(diǎn)扶貧干部對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、基層實(shí)際了解不深等。
在對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：黨委履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任還有差距，貫徹落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)方針政策不夠深入。一些部門、分支機(jī)構(gòu)對(duì)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)重要性、緊迫性認(rèn)識(shí)不到位，定點(diǎn)扶貧工作有短板，扶貧貸款投放、認(rèn)定、考核指標(biāo)不夠精準(zhǔn)，聚焦深度貧困地區(qū)力度不夠，面對(duì)脫貧攻堅(jiān)重要問題擔(dān)當(dāng)不夠有力，統(tǒng)籌內(nèi)部力量不到位，發(fā)揮扶貧金融事業(yè)部作用不夠充分。對(duì)包括扶貧貸款在內(nèi)的一些信貸領(lǐng)域違規(guī)違紀(jì)問題處置不力，統(tǒng)籌脫貧攻堅(jiān)與防范風(fēng)險(xiǎn)不夠平衡。落實(shí)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督責(zé)任不到位，紀(jì)委主動(dòng)監(jiān)督偏弱，執(zhí)紀(jì)問責(zé)不嚴(yán)格，監(jiān)督監(jiān)管尚未形成合力。對(duì)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題整改不力，沒有從職責(zé)定位、制度設(shè)計(jì)、隊(duì)伍建設(shè)等方面深化整改。
在對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司的巡視中，巡視組發(fā)現(xiàn)和干部群眾反映了一些問題，主要是：學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于扶貧工作重要論述不夠深入，履行脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任不夠到位。對(duì)打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的重要性、艱巨性認(rèn)識(shí)不夠到位，責(zé)任傳導(dǎo)不到位，存在形式主義、官僚主義問題；落實(shí)中央脫貧攻堅(jiān)政策要求不夠到位，貧困地區(qū)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)依然薄弱，創(chuàng)新金融產(chǎn)品不積極，向深度貧困地區(qū)傾斜力度不夠，定點(diǎn)幫扶力度不夠；統(tǒng)籌領(lǐng)導(dǎo)不夠堅(jiān)強(qiáng)有力，對(duì)一些涉及多層級(jí)、多部門的問題組織協(xié)調(diào)力度不夠，考核考評(píng)發(fā)揮導(dǎo)向作用不夠；精準(zhǔn)扶貧有偏差，執(zhí)行有關(guān)扶貧貸款政策不精準(zhǔn)；紀(jì)委主動(dòng)作為不夠，督促、提醒黨委落實(shí)脫貧攻堅(jiān)主體責(zé)任辦法不多，監(jiān)督作用弱化，監(jiān)管存在薄弱環(huán)節(jié)；對(duì)脫貧攻堅(jiān)監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)的問題整改不深入不扎實(shí)，整改工作機(jī)制不健全。
此外，在對(duì)上述地方和單位的巡視中，中央巡視組還收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、中央組織部等有關(guān)方面處理。
