近年來，多所高校因對校園開放作出限制措施引發各界關注。包括北京大學、清華大學、廈門大學、中山大學等知名院校均對校外人士入校設限。近期，南京大學一度發布公告，對該校鼓樓老校區試運行行人門禁管理，再次引發各界討論。校園開放，當真已成為中國大學的負擔嗎?

　　增設門禁有何道理?

　　對于試行門禁管理的做法，南京大學保衛處表示，鼓樓校區由于地處市中心，周邊流動人員眾多，安裝門禁的初衷是為了加強門衛管理，維護校園正常的教學、科研、生活秩序。據保安介紹，學校師生員工需刷卡進入，校外人士只需說明來意，登記姓名、身份證號及手機號便可進入。

　　南大校園門禁試運行當天，不少學生在校內論壇表達了意見。一位同學發帖稱，“早晨排隊刷卡過閘，都快堵成‘包子鋪’了”。也有同學表示，門禁有助于解決校外人員涌入帶來的無理占座、廣場舞噪音、偷盜發生率上升等棘手問題。

　　不同的聲音還來自文保人士。南大鼓樓校區五座校門中，漢口路校門已被列入南京市第二批歷史建筑保護名錄。按照《南京市歷史文化名城保護條例》等相關法規條例的要求，門禁建設需要向相關部門報備審批。有文保人士據此向市政府提出訴求建議拆除門禁，“希望相關部門督促整改”。

　　校園內外，爭議四起。南京市委宣傳部官方微博曾就南大是否應安裝門禁發起投票，截至發稿時，參與投票的網友中50.7%表示“反對”，49.3%表示“支持”，兩方意見基本持平。

　　在多方關注下投入運行的南大校園門禁，確實沒過多久就“偃旗息鼓”。南大保衛處作出的解釋是，“因學生上課人流量過大，造成一定擁堵，因此暫時停用。”但是，一座門禁，卻留下了一串問題……

　　完全開放有何難處?

　　實際上，早在南京大學校園門禁計劃“試水”以前，包括清華、北大在內的多所國內知名院校已設立校園門禁。比如，清華大學曾出臺《清華大學校園參觀管理規定》，限定校園參觀開放時間為公休日、法定節假日及寒暑假期間。北京大學也對校外人士入校參觀采取網絡預約制度，團體參觀還需遵從指定路線、指定時間，并在巡查管理員指導下進行。

　　“一味要求名校不設門禁，名校也有難處。” 中國人民大學政治學系教授張鳴對半月談記者說，名校旅游熱是高校設置門禁的一個重要原因。部分商家利用學子和家長對名校的向往把名校炒成“景區”，各種游學團、夏令營大行其道。

　　也許，以校內如海櫻花聞名，卻多年體驗“櫻花節”變為“櫻花劫”的武漢大學于此更有苦衷。今年早春櫻花盛開時節，有游客在武漢大學游覽時劇烈搖晃樹干，人為制造“櫻花雨”，也有游客折下枝條編成花環、留作紀念……

　　據了解，除游客參觀不文明行為外，校園安全和教學秩序缺乏保障，科研教學有限資源被外來人員不合理占用，商業機構和廣告宣傳“野蠻生長”等問題也成為高校設立門禁的原因。開放，似乎正成為中國大學不能承受之重。

　　開放機制如何更科學?

　　說起曾做過大學“旁聽生”的名人，很多人都能列出一串名單。這一中國高等教育史上的特殊風景，彰顯了開放校園的必要性。但軼事講起來容易，政策當如何落到實處?

　　“大學是傳播知識、問學求道的地方，它需要安靜，更需要安全。”南京大學外國語學院一名教師對半月談記者表示，開放式校園固然是西方大學校園的主流，但中國高校建設規劃應首先立足中國現實國情，保障師生教學、科研正常秩序。

　　“南大素有兼容并蓄的傳統，校園完全封閉與學校氣質不符。”就職于江蘇某公司城市公用事業部的南大校友黃亮亮認為，問題的關鍵在于“如何建立科學的開放機制”。

　　到底如何在校園開放的同時，兼顧學校的正常秩序、文化氛圍?張鳴認為，校園開放不能為商業化潮流裹挾，需要通過教育宣傳等手段提高游客素質，在開放前提下提升管理的針對性，不搞一刀切。“設立門禁不能一勞永逸地解決校園安全問題，重要的是增強校園安全的常態化監督和管控。”沈陽市某法院法官、南大法學院2016級博士研究生劉強說。

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇則建議，校園開放機制可以借鑒社會治理的多元模式。如可引入由政府出資的專業機構，建立完全屬于公益性質的第三方中介組織，探索與社會共享的高校“資源開放俱樂部”，并招募志愿者參與資源開放的服務與調度工作。（半月談記者 劉宇軒 鄭生竹）

【糾錯】

責任編輯： 邱麗芳