“嘀嘀嘀嘀嘀嘀” 國內(nèi)首個聲音商標誕生

　　首例聲音商標案結(jié)果出爐 北京高院終審判決QQ提示音準予注冊

　　陪伴無數(shù)人網(wǎng)絡(luò)聊天的QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”，如今可以注冊聲音商標了。記者昨日從騰訊公司獲悉，近日，北京市高級人民法院終審判決，認定騰訊公司申請的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音商標具有顯著性，準予注冊。這也是我國商標法領(lǐng)域首例聲音商標案件。

　　2013年《商標法》修改后，聲音作為識別商品和服務(wù)來源的標識列入其中，對聲音的顯著性審查也在不斷探索中。作為國內(nèi)首例聲音商標案件，QQ提示音在被認定為聲音商標過程中還出現(xiàn)一些“插曲”。QQ提示音的商標申請被商標局、商標評審委員會駁回后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級人民法院審理認定，QQ提示音在指定使用的服務(wù)項目上能夠起到標識服務(wù)來源的功能。

　　兩提商標申請 法院認定提示音具顯著性

　　早在1999年2月QQ誕生之初，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”作為新消息的提示音，就獲得了數(shù)億用戶的喜愛，該提示音也變得極易被公眾感知和記憶。聲音商標列入商標法保護內(nèi)容后，2014年5月4日，騰訊公司向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”（聲音商標）商標的注冊申請。

　　2015年8月11日，商標局以“申請商標由簡單、普通的音調(diào)或旋律組成，在指定使用項目上缺乏顯著性”為由駁回申請。隨后，騰訊公司向商標評審委員會提出復(fù)審申請，并提交包括多個版本的QQ有新消息傳來時提示音的證據(jù)，但商標評審委員會以“難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用”為由，駁回注冊申請。

　　QQ提示音長期大量使用，且涉及的領(lǐng)域廣泛，已經(jīng)能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，騰訊公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了申請商標的音頻文件，商標注冊申請書及申請商標的光譜表、頻譜表、波形圖，用以證明申請商標并非“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音的簡單重復(fù)，以及國家圖書館檢索的152篇文獻用以證明QQ提示音已經(jīng)長期大量使用，而且領(lǐng)域廣泛，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。

　　法院認為，QQ提示音雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構(gòu)成，且整體持續(xù)時間較短，但包含六聲“嘀”音，且每個“嘀”音音調(diào)較高，各“嘀”音之間的間隔時間短且呈連續(xù)狀態(tài)，申請商標整體在聽覺感知上形成比較明快、連續(xù)、短促的效果，具有特定的節(jié)奏、音效，而且并非生活中所常見，因此QQ提示音并不屬于整體較為簡單的情形。

　　法院還認為，QQ提示音所依附的QQ軟件作為即時通訊軟件持續(xù)使用的時間長、范圍廣泛、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多。隨著QQ、QQ商標知名度的提升， QQ提示音已經(jīng)與QQ之間形成了可以互相指代的關(guān)系。

　　同時，QQ提示音已經(jīng)在即時通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度，可識別性強，與QQ、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，申請商標在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項目上起到了商標應(yīng)有的標識服務(wù)來源的功能。

　　首個聲音商標案 具有行業(yè)典型意義

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，除了遵循對傳統(tǒng)商標是否具有顯著性的基本判斷原理、標準與規(guī)則外，還應(yīng)考慮制定使用的商品或服務(wù)、相關(guān)公眾的認知習(xí)慣，以及指定使用商品或服務(wù)所屬行業(yè)的實際情況等因素。同時，還應(yīng)結(jié)合考察其整體在聽覺感知上是否具有可起到識別作用的特定節(jié)奏、旋律、音效，從而對其可否起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用作出判斷。

　　商標評審委員會認為，申請商標“嘀”音組成的聲音常見于包含電子組件的相關(guān)產(chǎn)品的報警音或提示音等情況，“嘀”音較為常見，缺乏商標應(yīng)有的顯著性，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，并向北京市高級人民法院提出上訴。

　　二審中，北京市高級人民法院認定，“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過在QQ上的長期持續(xù)使用，具備了識別服務(wù)來源的作用，并認同一審法院認定申請商標在與QQ相關(guān)的服務(wù)上具備了商標注冊所需的顯著特征。北京高院維持一審法院判決，并對申請商標在“信息傳送、提供在線論壇、計算機輔助信息和圖像傳送、提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室、數(shù)字文件傳送、在線賀卡傳送、電子郵件”的注冊申請予以初步審定。

　　法院認為，雖然此類服務(wù)項目并未使用申請商標的聲音，但是簽署服務(wù)項目與“信息傳送”均屬于QQ作為綜合性即時通訊平臺提供的服務(wù)，且申請商標的聲音已經(jīng)與QQ建立了對應(yīng)關(guān)系，因此，申請商標使用在上述服務(wù)項目上亦具有顯著性。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，QQ提示音商標案是我國商標法領(lǐng)域首例聲音商標案件，案件審理對審查聲音商標的顯著性提供了極具參考價值的思路，具有行業(yè)典型意義。（記者阮元元 通訊員陳春歌）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 韓家慧