新華社北京１０月２４日電（記者 羅沙）近年來，我國生效裁判文書的自動履行率逐年提升，２０１６年、２０１７年分別為５１％、５７％，剩余４０％多未自動履行的案件進(jìn)入執(zhí)行程序。在進(jìn)入執(zhí)行程序的案件中，約有５％屬于申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決、公證債權(quán)文書，約有４３％屬于確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的“執(zhí)行不能”案件。換算下來，民商事案件中，約１８％的案件是“執(zhí)行不能”案件。

　　這是２４日提請全國人大常委會審議的《最高人民法院關(guān)于人民法院解決“執(zhí)行難”工作情況的報(bào)告》顯示的數(shù)據(jù)。

　　報(bào)告指出，有相當(dāng)一部分案件被執(zhí)行人完全喪失履行能力、經(jīng)核查確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，客觀上不具備執(zhí)行條件，即使法院窮盡一切措施，也無法實(shí)際執(zhí)行到位。這類案件，一般稱之為“執(zhí)行不能”案件。

　　報(bào)告表示，這類案件所涉?zhèn)鶆?wù)大致分為兩類：一類是法人債務(wù)。被執(zhí)行企業(yè)債臺高筑、瀕臨破產(chǎn)，甚至處于無人員、無財(cái)產(chǎn)、無辦公場所的狀態(tài)，這些“僵尸企業(yè)”在執(zhí)行中形成大量“僵尸案件”；另一類是自然人債務(wù)。一些交通事故、人身損害賠償、刑事附帶民事訴訟等案件，被執(zhí)行人自始就財(cái)力有限，甚至“家徒四壁”，確無清償能力。

　　“從世界各國通例來看，‘執(zhí)行不能’案件都屬于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、社會風(fēng)險(xiǎn)，并非法院執(zhí)行不力所致。”報(bào)告說，對于“執(zhí)行不能”案件，人民法院并未置之不理，而是通過嚴(yán)格審查后終結(jié)本次執(zhí)行程序，納入“終本案件庫”管理，公開接受社會監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)必須及時恢復(fù)執(zhí)行，盡最大努力、窮盡一切措施兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 程瑤