被指“詐捐”15萬 后被證實捐款金額為3.8萬余元 而兒子治病錢也由其他機構募捐—— 小鳳雅家屬喊冤：將起訴造謠者

小鳳雅和母親（資料圖）

　　5月25日，王鳳雅60多歲的爺爺趕到太康縣慈善總會，將剩余的1000多元善款轉捐了出去。

　　河南太康三歲女童小鳳雅患病去世之后，被曝出家人“詐捐”15萬元，事后證實家屬收到募捐數額為3.8萬多元，而且已將剩余的款項捐給公益機構。認為受到冤枉的小鳳雅家人表示，將起訴造謠者，追究其法律責任。

　　最新表態

　　忙著解釋捐款去向及用途

　　將起訴造謠者索賠

　　“現在我的電話根本不敢開機，一開機就有數不清的辱罵短信。”今日上午，法制晚報記者聯系上小鳳雅的媽媽楊女士，她不停向記者訴苦。

　　楊女士說，有人在網上曝出之前他們家募捐了15萬元，但并沒有給小鳳雅好好看病，最終導致孩子在老家的鎮醫院去世。事后已經證實，小鳳雅媽媽在多個網絡平臺總共籌集了3.8萬多元，大多用于小鳳雅的開銷。

　　“我現在被氣得腦子已經不好用了，有什么事兒，讓孩子的爺爺來辦。”楊女士表示，近日來，有大量的媒體到家里采訪，已經踏破了他們家的門檻，她正忙著向媒體解釋捐款的去向及用途。

　　小鳳雅的奶奶則表示，兒媳已不敢接陌生電話，精神特別緊張，神志不太清晰。“那些辱罵我們的人，是不是違法？”小鳳雅奶奶表示，由于受到冤枉，她將起訴作家陳嵐及一名姓馬的女士，以討回公道。“我們需要索賠精神損失費，要求對方向小鳳雅全家道歉，并向網友說明情況。”

　　小鳳雅奶奶說，家里仍有4個孫輩，情況比較困難，但可以糊口。“我們家里沒有錢請律師，索賠的錢全給律師當律師費。”

　　去年9月，2歲半的女童小鳳雅患視網膜母細胞瘤，今年4月，有志愿者在網上稱，其父母在利用孩子病情籌款后選擇放棄治療。5月4日，小鳳雅不幸離世，不少網友質疑其家人詐捐，并用善款給兒子治療兔唇。不過據媒體報道，小鳳雅母親帶兒子治兔唇的錢是嫣然天使基金提供的，去年4月已做完手術；據其爺爺和募捐平臺介紹，募捐金額共計3.8萬余元，而非網傳的“15萬元”。

　　作家道歉

　　“從未說過善款15萬、挪用”

　　“我從未說過善款15萬、挪用，但我確有不當。”5月27日早上，作家陳嵐在微博上發表回應，表示向小鳳雅家人及網友道歉。

　　陳嵐回顧了自己表達情緒的過程并表示，她逐漸從憤怒中冷靜下來。“鳳雅已逝，說什么都沒意義了。向所有在這場風波中受到傷害的人們道歉。向鳳雅的家人，向努力奔波的民政和公安及村鎮干部，以及曾為孩子一起傷心難過的人們，在圍觀中被我的憤怒情緒傷害到的每一位網友道歉，并刪除所有帶有情緒沖動時的表達。原本準備捐給小鳳雅的一點錢，轉捐給中國首個視網膜母細胞瘤患兒關愛基金2000元。另外，給正在搶救的兩個重癥患兒晨晨、李語涵每人捐贈1500元。”

　　此外，事件出現反轉之后，網友紛紛道歉。最早引起此事件輿論的“明白漫畫”作者“卷卷”也于26日發布致歉聲明。

　　聲明稱，虛構的漫畫主人公“丫丫”由于和王鳳雅小朋友過于相似，導致一些讀者認為這就是王鳳雅本人的故事，“如果由此引起了大家的誤會，我向大家道歉，如果因為這樣傷害到鳳雅的家人朋友，我真誠地向你們道歉。”

　　無論如何，事情發展到這一步，都提醒網友在對待網絡事件時應慎重“站隊”。央視新聞此前就發表評論稱，一些網絡事件，往往都是“結論先行”，人們根據一些信息的片段就得出結論，然后“義憤填膺”地進行口誅筆伐。

　　這一方面固然需要有關機構和個人及時澄清，以正視聽；但另一方面也要求廣大網民擦亮雙眼，在加入“討伐”的隊伍之前，先讓理性“多跑一會兒”，追一追事實，等一等證據。而作為傳播重要節點的自媒體，必須對自己的言行負責，在發聲時務必慎重。殊不知，你在鍵盤中隨意敲出的“結論”、轉發的熱點，可能會對當事人造成很大的傷害。言論自由須有邊界，造謠傳謠也將承擔法律責任。

　　機構喊冤

　　王鳳雅事件未募款未撥款

　　此事影響部分兒童撥款

　　《法制晚報》記者看到小希望之樹（上海大樹公益的官微）發布的情況說明稱，“我們震驚地得知并很抱歉地告知大家，因為王鳳雅事件我們機構的名字出現在新聞報道里，我們數十個危重小朋友的捐款項目被停。”

　　在這個情況說明中稱，“王鳳雅事件眾所周知我機構未立項未募款未撥款，我機構公眾號也從未轉發該事件新聞，更未發布過不實消息。王鳳雅事件和我們的任何項目沒有任何關系。

　　“我機構的所有項目被停，我們全體員工都無法揣測和解釋其中的邏輯，此事會影響到許多小朋友的撥款，我們也知道一些危重小朋友正面對生命危險而我們卻暫時無法援助。我們會全力以赴配合基金會和相關部門對所有項目的審核核查工作，積極溝通，盡快恢復項目的正常運作。目前處于生死關頭的幾位小朋友李語涵、范晨晨、李糖、馬晨馨、胡興旺、尚雪，廣大網友如有余力，請自行聯系幾位家長給予幫助。他們是全心全意救自己孩子的。”

　　記者了解到，在小鳳雅事件中，上海大樹公益服務支持中心雖然在愛心人士的呼吁下參與了救助，但此項目機構未立項未籌款未撥款。機構在一線出于兒童利益服務和迫于家屬壓力墊付的2000余元醫療費和“遺體運送費”600元（后被證明是欺騙、孩子未去世），已由機構領導和關心孩子的愛心人士協商以個人捐贈形式解決。（記者 董振杰）

【糾錯】

責任編輯： 邱麗芳