昨天，有多名網(wǎng)友發(fā)微博稱，2018考研數(shù)學出現(xiàn) “神押題”，考生懷疑發(fā)生泄題。昨晚，教育部考試中心回應稱，經(jīng)中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進行研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學科命題工作。

　　此外，當事教師、大連理工大學數(shù)學科學學院教師李林通過微博回應稱，個人未參加考研命題，網(wǎng)上相關(guān)言論不實。涉事機構(gòu)中試考研的工作人員昨天下午向北京青年報記者表示，“機構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學的積累。”

　　事件

　　考研數(shù)學出現(xiàn)“神押題” 網(wǎng)友質(zhì)疑發(fā)生泄題

　　昨天上午，多名網(wǎng)友發(fā)微博爆料稱，2018年全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試數(shù)學科目出現(xiàn)“神押題”，一位名為“李林”的教師在考前押題視頻中舉的例題與實際考研的考試試題十分相似。網(wǎng)友指出，李林押題“命中率”高達80%，甚至連超綱的二階差分都反復強調(diào)。“每年押中幾個題已經(jīng)很牛了，這位老師押中線代大題原題、證明題原題也就罷了，連超綱的二階微分都猜中，并且反復強調(diào)。”

　　截至昨日中午12時，“考研數(shù)學”“李林”“宇哥考研”等相關(guān)熱點登上微博熱搜榜，相關(guān)舉報的微博和知乎討論帖累計超過上萬條轉(zhuǎn)發(fā)和上千條評論。

　　舉報材料顯示，涉嫌泄題的是多張“李林押題視頻”的截圖。圖中，課堂背景帶有“中試考研”字樣。北青報記者注意到，12月11日，中試考研官方微信公眾號曾發(fā)布《喜大普奔，中試考研獨家發(fā)布李林老師18考研數(shù)學終極押題班視頻錄播》一文，其中稱李林曾多次押中考題，并附上多張照片。

　　值得注意的是，該課名為《李林老師考研數(shù)學終極押題班，去年命中60分以上》。但北青報記者發(fā)稿之前文中發(fā)布的課程地址不能順利打開，網(wǎng)絡(luò)頁面顯示，“該課程被刪除或者不存在！”

　　據(jù)媒體此前披露，網(wǎng)傳被刪除的押題視頻“2018李林押題班”共4段，總時長大約兩三小時，課堂背景帶有“中試考研”機構(gòu)的字樣。“中試考研”網(wǎng)站的“名師團隊”欄目顯示，李林系“考研數(shù)學大綱的制定者之一”，且“從事教學和考研輔導多年，具有多年數(shù)學考研教學經(jīng)驗”。

　　此外，北青報記者在采訪中還注意到，早在2012年，考研論壇就有網(wǎng)友發(fā)帖稱“李林屢屢命中考研數(shù)學題”，并推薦研友去“想辦法弄到他的視頻”。

　　回應

　　教育部考試中心

　　確認所舉例題均與實考試題不同

　　昨天中午時分，教育部考試中心工作人員在接受媒體采訪時回應稱，已接到舉報，并第一時間整理了相關(guān)視頻的原件、截圖和PDF文件，都提交給了教育部的相關(guān)業(yè)務部門，“目前正在緊鑼密鼓地進一步檢查。如果是事實的話，警方將介入”。

　　昨天晚間，教育部考試中心再次回應網(wǎng)傳考研數(shù)學輔導視頻泄題：經(jīng)中心組織有關(guān)專家，對視頻等材料進行研判，確認所舉的例題均與實考試題不同。該教師及視頻中所提及的老師均未參與2018年研究生招生考試數(shù)學科命題工作。

　　教育部考試中心有關(guān)負責人表示，任何干擾破壞國家教育考試的行為，一經(jīng)查實，將依法依規(guī)嚴肅處理，決不姑息。

　　涉事機構(gòu)

　　老師押中題是多年教學的積累

　　李林被舉報泄題的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)持續(xù)關(guān)注，中試考研的工作人員昨天下午向北青報記者表示，“機構(gòu)請的老師能押中題，也是多年教學的積累。”針對其網(wǎng)站在李林的介紹中稱其是“考研數(shù)學大綱的制定者之一”的說法，這名負責人對此回應稱，這個應該是網(wǎng)站工作人員的失誤。隨后，北青報記者查詢中試考研網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，李林的介紹文字已經(jīng)改為“考研數(shù)學大綱的研究者之一”。

　　北青報記者了解到，李林系大連理工大學數(shù)學科學學院教師，研究方向為常微分方程。雙方系合作關(guān)系，授課材料均為李林方面提供，是其核心教學研究成果。

　　涉事教師

　　個人未參加考研命題

　　昨天下午5時許，被卷入泄題事件的李林通過微博回應稱，網(wǎng)上相關(guān)言論不實，他已委托律師通過法律途徑處理。李林說，他自2005年起開始參與考研輔導，雖然教育部和學校早已明文禁止，但仍抱有僥幸心理，私自外出授課，對此給學校帶來不好影響，他深感自責。李林稱，在社會考研輔導班的講授過程中，有針對冷門知識點對考生進行提示。對于網(wǎng)上有人指出的與今年考研真題相似度較高的題目，他已在社會上的考研輔導機構(gòu)講授多年，并不只是今年才講，這一點可以通過調(diào)查往年講課視頻和學生筆記來證明。“我沒有參與過歷年（包括今年）的考研命題，也沒有參與歷年（包括今年）考研大綱的制定，網(wǎng)上的相關(guān)言論不屬實。”

　　李林供職的大連理工大學昨日則在其官方微博表示，教師不得以任何形式參與考研輔導活動，對李林參加考研輔導活動的行為將作嚴肅處理。

　　內(nèi)存

　　近年全國研招考試多次陷“泄題門”

　　作為國家教育統(tǒng)一考試，全國碩士研究生統(tǒng)一招生考試無疑被視作是規(guī)格極高，要求極嚴，保密性極強，但仍然未能杜絕頂風作弊行為。北青報記者梳理公開報道和案件發(fā)現(xiàn)， 2012年和2015年先后出現(xiàn)兩起研究生考試泄題事件，其中都曾有培訓輔導機構(gòu)的身影。

　　2012年考研出現(xiàn)大規(guī)模泄題，培訓機構(gòu)啟航參與其中。2012年1月舉行的研究生考試中，政治、英語均在考前半小時就有答案傳出，考研醫(yī)學類西醫(yī)綜合更是提前一天晚上就出了答案。經(jīng)過比對，三門考試答案準確率均在80%左右。當年3月7日，36位政協(xié)委員以小組集體名義，首次以政協(xié)專報形式向教育部反映考研泄題一事，引發(fā)廣泛關(guān)注。教育部網(wǎng)站于2012年5月10日通報該案,湖南省湘潭市教育考試院招考科科長周文勝為謀取經(jīng)濟利益，利用職務之便，借統(tǒng)一整理試卷之機從湘潭市教育考試院保密室竊取2012年全國碩士研究生招生考試試卷，并復印轉(zhuǎn)賣給培訓機構(gòu)。

　　2016年度全國研招被稱作“史上最嚴”，因2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》將組織考試作弊等行為納入刑事處罰之列。然而，2015年12月26日舉行的研究生考試第一天，有考生反映，就在英語考試開考前一個半小時，一份手抄的英語考題答案就已經(jīng)流傳在“文都考研”等QQ群、微信群當中。事后經(jīng)過核對，答案和考題竟完全一致。考研再次疑似泄題，引起軒然大波。在公安部和教育部的介入下，此次事件中處于竊題、傳題、解題、招生、培訓、組織作弊、替考各個環(huán)節(jié)中的全國各地多個考試舞弊團伙被破獲，最終分別獲刑。

　　本版文/本報記者 劉旭

【糾錯】

責任編輯： 李志強