　　銀監會于近日向各家銀行下發了《網絡借貸資金存管業務指引（征求意見稿）》，對于銀行對接P2P資金存管業務提出了具體的要求。其中“存管銀行不應外包或由合作機構承擔，不得委托網貸機構和第三方機構代開出借人和借款人交易結算資金賬戶”。在此表述下，聯合存管等創新模式將面臨“下架”。

P2P聯合存管或將“下架” P2P或臨“生死線”

導語Introduction

分享到：

當前真正與銀行完成資金存管對接平臺不足2%

銀監會叫停第三方存管

網貸聯合存管模式將“下架”

《征求意見稿》中存管銀行不應外包或由合作機構承擔，不得委托網貸機構和第三方機構代開出借人和借款人交易結算資金賬戶。這對當下的“銀行+第三方支付”的聯合存管模式構成了挑戰。
　　“第三方支付要退出網貸支付的市場，此前討論的聯合存管的折中路線，一樣不可能推行。”壹寶貸總經理羅浩杰對記者表示。其認為，由于之前的監管意見稿保留了18個月的整頓期，上線銀行存管正常來講也會保留整頓期，以便于銀行系統開發和平臺與之的對接。而對于投資者而言，在何處存管并不會明顯影響投資體驗[點擊詳細]

存管銀行也不能以此給自己做宣傳

據不完全統計，截至今年7月份，已有中信銀行、民生銀行、恒豐銀行等30余家銀行宣布與P2P平臺簽署存管業務。而真正與銀行完成資金存管系統對接的平臺僅不到50家。
　　不過，對于這50家平臺而言，未來可能也不能以“銀行存管”為由為平臺背書。在此次“征求意見稿”中將銀行免責范圍加大，并規定存管銀行不對網貸信息數據的真實性和準確性負責，若因委托人（網貸平臺）故意欺詐或數據發生錯誤導致的業務風險，由委托人承擔。而在網絡借貸資金存管業務中，除必要的披露及監管要求外，委托人不得用“存管人”做公開營銷宣傳。[點擊詳細]

行業洗牌將隨之加速

掐住網貸的命門

洗牌急國資系平臺也抱團

部分銀行暫停P2P存管

門檻提高，成本加大

指引征求意見稿強調，存管銀行必須在官方指定的網站公開披露包括網貸機構的交易規模、借貸余額、存管余額、借款人及出借人數量、逾期率、不良率、客戶數量、平均借款期限及借款成本等數據。
　　網貸平臺PPmoney董事長陳寶國表示，逾期率、不良率兩項指標，直指網貸平臺的風控水平與資產質量，一旦按照監管要求公開披露，將在業內產生進一步的優勝劣汰，逾期率、不良率高企的中小平臺，將在獲客方面面臨巨大挑戰，乃至被淘汰出局，而逾期率、不良率處于合理可控范圍內的平臺，將進一步獲得市場認可。[點擊詳細]

P2P平臺自稱“絕大部分將關門”

深圳地區P2P平臺負責人也認為，將來會有絕大部分平臺被淘汰，資金存管除了監管的要求以外，有的銀行還有更多的要求，而這些要求其實對平臺來說還是挺高的。
　　天天財富CEO李秋旺表示，如果按照這種要求執行，肯定會有一大批平臺會被淘汰，單是前面拿資質那幾項應該就會難倒不少平臺；廣州e貸總裁方頌認為，按照《征求意見稿》對委托人設置的門檻，大部分平臺都不符合條件——如何讓不符合條件的網貸平臺有序退出，看起來還是有一定的難度。[點擊詳細]

雖有免責，銀行依然“犯難”

銀行“背書”時代結束

新規對銀行在兌付風險中已有“免責”

記者注意到，征求意見稿第十九條規定，在網絡借貸資金存管業務中，除必要的披露及監管要求外，委托人不得用“存管人”做公開營銷宣傳；第二十條要求：“存管人不對網貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金管理運用風險，投資人須自行承擔網貸投資責任和風險。”趙遠飛表示，這幾條說明銀行在信息準確性、增信以及最終的兌付風險上進行了“免責”。[點擊詳細]

銀行不愿為了一份存管毀了聲譽

今年以來，網貸平臺一直在盡力推進銀行存管業務，但由于銀行方面顧慮較多，導致銀行存管進展十分緩慢。截至2016年7月10日，已有中信銀行、民生銀行、江西銀行、徽商銀行、江蘇銀行、恒豐銀行和華興銀行等34家銀行布局P2P網貸平臺資金存管業務，并共有149家正常運營平臺宣布與銀行簽訂資金存管協議，而真正與銀行完成資金存管系統對接平臺只有48家。此前，包括民生銀行等部分股份制銀行已經暫緩了對接網貸平臺資金存管工作。
　　一位股份制銀行資金托管部負責人向北京商報記者表示，銀行方面一直在等監管政策的明朗，目前處于邊走邊看的狀態。針對目前存管進程的難點，他表示，銀行最擔心投資人的群體性事件影響銀行的聲譽。[點擊詳細]

往期回顧>>>

二線樓市抑泡沫序幕開啟

08-15網貸聯合存管將“下架”
08-15行業洗牌將隨之加速
08-15監管細則尚未明確
08-15網貸存管門檻陡增
08-15存管銀行須公開網貸情況

導 語Introduction

銀監會叫停第三方存管

行業洗牌將隨之加速

雖有免責，銀行依然“犯難”

導語Introduction