????截至19日，馬來西亞航空公司MH17航班的“黑匣子”仍不確定是否已經(jīng)找到，各方信息混亂。對于幫助弄清這起空難的原因，“黑匣子”至關(guān)重要。

????稱不知

????烏克蘭國家安全和國防委員會信息中心發(fā)言人安德烈·李森科19說，“黑匣子”沒有被交給烏克蘭政府，他不掌握有關(guān)它們的信息。

????李森科當(dāng)天在新聞發(fā)布會上說：“我們沒有關(guān)于‘黑匣子’的信息。（兩個(gè)‘黑匣子’中）沒有一個(gè)被移交給烏克蘭（政府）一方。”

????“黑匣子”是飛機(jī)專用的電子記錄設(shè)備，有兩個(gè)，即飛行數(shù)據(jù)記錄器和駕駛艙話音記錄器。MH17航班17日墜毀烏克蘭東部頓涅茨克州后，航空專家認(rèn)為，找到和分析“黑匣子”數(shù)據(jù)，對幫助確定墜機(jī)原因至關(guān)重要。

????談及搜尋遇難者遺體時(shí)，李森科說，對于需要搜尋的25平方公里范圍，烏克蘭緊急情況部的工作人員已搜尋18平方公里。

????“（當(dāng)?shù)兀┟耖g武裝人員允許緊急情況部工作人員在那里，但不允許他們從這一地區(qū)帶走任何東西。武裝人員已經(jīng)拿走了找到的所有東西，”他說。不清楚這其中是否包括客機(jī)“黑匣子”。

????烏克蘭國際文傳電訊社先前援引頓涅茨克州州長顧問康斯坦丁·巴托夫斯基的話報(bào)道：“我們緊急情況部門的人員找到兩個(gè)‘黑匣子’。我不知道它們現(xiàn)在哪里。”

????烏克蘭緊急情況部沒有回應(yīng)這一報(bào)道。

????相矛盾

????法新社先前以在墜機(jī)現(xiàn)場的救援人員為消息源報(bào)道，至少一個(gè)“黑匣子”已經(jīng)被找到，但下落不明。

????客機(jī)墜毀區(qū)域由烏克蘭反政府的民間武裝控制。只是，民間武裝對是否找到“黑匣子”說法不一。

????自稱獨(dú)立的“頓涅茨克共和國”領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大·博羅代說：“沒有‘黑匣子’被找到……我們希望專家們能找到它們，弄清（客機(jī)）發(fā)生了什么。”

????美聯(lián)社報(bào)道，然而早些時(shí)候，烏克蘭東部民間武裝一名軍事領(lǐng)導(dǎo)人的助手說，當(dāng)局已找到飛機(jī)12個(gè)記錄裝置中的8個(gè)。報(bào)道評述，因飛機(jī)通常只有兩個(gè)“黑匣子”，不清楚這名助手所說的12個(gè)裝置是指什么。

????自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，西方國家指認(rèn)烏克蘭東部民間武裝受到俄羅斯支持。俄方對此予以否認(rèn)。

????18日，俄羅斯外長謝爾蓋·拉夫羅夫說，俄方未打算拿走客機(jī)的“黑匣子”。但他沒有確認(rèn)“黑匣子”是否已被找到。

????誰之手？

????路透社報(bào)道，在一起典型事故調(diào)查中，因飛機(jī)墜毀在烏克蘭境內(nèi)，理應(yīng)由烏克蘭找回“黑匣子”，并與飛機(jī)制造商合作以確保“黑匣子”的內(nèi)容能正確下載下來。

????航空專家認(rèn)為，除非“黑匣子”嚴(yán)重受損，否則全球許多國家都有技術(shù)能力打開“黑匣子”、找回?cái)?shù)據(jù)。

????烏克蘭政府指認(rèn)，如果民間武裝得到“黑匣子”，可能會實(shí)施破壞，以消滅證據(jù)。這之前，烏克蘭政府說，是民間武裝用導(dǎo)彈擊落馬航航班，后者則反指是政府所為。

????“一些公正的國際專家應(yīng)該是首先得到‘黑匣子’的人，這非常重要，”駐瑞士日內(nèi)瓦的烏克蘭聯(lián)合國大使尤里·克利緬科說，“問題是……誰將打開‘黑匣子’？我們想要真實(shí)的信息，不是假信息。”

????英國前軍方飛行員吉姆·莫里斯說，如果是除烏克蘭之外的另一方得到“黑匣子”，須交出來，否則將受到破壞數(shù)據(jù)或企圖毀壞“黑匣子”的嫌疑。（李良勇）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張免