今年全國(guó)“兩會(huì)”期間，新華社聯(lián)合知乎發(fā)起《兩會(huì)云問(wèn)答》，鐘南山、雷軍、姚明、張文宏、雷佳、郎朗首次跨界“云”問(wèn)答。第2期的問(wèn)題是：全球疫情危機(jī)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然牢固，如何看待政府工作報(bào)告沒(méi)有提出全年經(jīng)濟(jì)增速具體目標(biāo)？
假設(shè)有一家公司，突然宣布今年沒(méi)有KPI考核了，會(huì)發(fā)生什么？
很多人的第一反應(yīng)，可能是松了口氣，但大家敢混日子嗎？顯然不敢。因?yàn)闆](méi)有KPI其實(shí)相當(dāng)于一場(chǎng)“特別考核”，它更考驗(yàn)每個(gè)人的能力。
靠譜的員工會(huì)從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度去為公司籌謀，主動(dòng)調(diào)整策略——既然今年沒(méi)KPI，那就把今年的業(yè)績(jī)基礎(chǔ)打好，收益留到明年，這樣更有助于明年出業(yè)績(jī)。
今年的政府工作報(bào)告，沒(méi)有設(shè)定全年經(jīng)濟(jì)增速具體目標(biāo)，而將重點(diǎn)放在“六穩(wěn)”“六保”上。大家想想那個(gè)不設(shè)KPI考核的公司，個(gè)中深意，值得體會(huì)。
“穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行事關(guān)全局！”正如李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中指明的，在肯定成績(jī)的同時(shí)，我們也清醒看到面臨的困難和問(wèn)題。受全球疫情沖擊，世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈循環(huán)受阻，國(guó)際貿(mào)易投資萎縮，大宗商品市場(chǎng)動(dòng)蕩。國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資、出口下滑，就業(yè)壓力顯著加大，企業(yè)特別是中小微企業(yè)困難凸顯，金融等領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)有所積聚，基層財(cái)政收支矛盾加劇。
“在當(dāng)前特殊的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，任何政府都面臨著選擇，工作的重心放在集中資源追求經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)上，還是放在動(dòng)用各種政策工具去幫企業(yè)和百姓渡難關(guān)上？”“南風(fēng)窗”知乎號(hào)的這段話，點(diǎn)明了不設(shè)GDP增速目標(biāo)最關(guān)鍵的考量——社會(huì)民生是國(guó)家最大的基本盤(pán)。
新冠肺炎對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊，大家有目共睹。面對(duì)如此巨大的不確定性，強(qiáng)行設(shè)定經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)，不僅不明智，而且不現(xiàn)實(shí)。
世事如棋局局新。2020開(kāi)年的這盤(pán)棋，更如同珍瓏棋局，劫中有劫，既有共活，又有長(zhǎng)生，運(yùn)籌帷幄之間，每落一子都見(jiàn)功力。
金庸武俠小說(shuō)《天龍八部》中，逍遙派掌門(mén)無(wú)崖子所設(shè)珍瓏棋局，邀請(qǐng)?zhí)煜潞澜芮皝?lái)破局——
“段譽(yù)之?dāng)。谟趷?ài)心太重，不肯棄子；慕容復(fù)之?dāng)。谟跈?quán)欲太盛，不肯失勢(shì)；唯獨(dú)虛竹這個(gè)小和尚為救人而出手，不惜自損大片，撞開(kāi)棋局，獲得無(wú)崖子老前輩七十年的內(nèi)力，并被授予逍遙派掌門(mén)人的位置。”
“得便是失，失便是得。”觀棋局，亦是觀人生。解經(jīng)濟(jì)大局，亦是穩(wěn)國(guó)計(jì)民生全局。?
2020年是個(gè)很特殊的年份，疫情帶來(lái)了高度的不確定性，國(guó)際環(huán)境也十分復(fù)雜，敢于打破傳統(tǒng)，不設(shè)具體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，這才是一個(gè)大國(guó)的務(wù)實(shí)與風(fēng)度。
知乎網(wǎng)友“小沈飛刀”的這番話，為政府決策的務(wù)實(shí)點(diǎn)贊，也點(diǎn)出了不設(shè)GDP增速目標(biāo)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
不設(shè)GDP增速目標(biāo)，提升“六穩(wěn)”與“六保”的優(yōu)先度，能讓地方政府輕裝上陣，更好地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與民生保障。反之，如果不顧實(shí)際情況，可能最終“面子”好看了，“里子”卻受損了。
知乎網(wǎng)友“何云Howard”對(duì)突出“六保”作了清醒分析——聽(tīng)起來(lái)，“保”似乎是一個(gè)相對(duì)消極的說(shuō)法，但其實(shí)不然。保住了就業(yè)、基本民生和市場(chǎng)主體，就有收入，就會(huì)拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大市場(chǎng)需求；保糧食能源安全，就是保住了國(guó)家的生命線；保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，在很大程度上就意味著保企業(yè)生產(chǎn)，穩(wěn)中國(guó)制造；保基層運(yùn)轉(zhuǎn)就是保經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局。“六保”“六穩(wěn)”針對(duì)的都是當(dāng)前突出矛盾和風(fēng)險(xiǎn)隱患。
保，是以退為進(jìn)；保，是穩(wěn)中求進(jìn)。有保，才有底氣；有保，才有明天。?
不設(shè)GDP增速目標(biāo)，是政府因勢(shì)利導(dǎo)、聚焦改善民生的體現(xiàn)。后疫情時(shí)代，回答“六穩(wěn)”與“六保”這道新經(jīng)濟(jì)考題的思路，正是對(duì)以往改革路徑的延續(xù)。
知乎網(wǎng)友“牧之”說(shuō)出了很多人的心聲——從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中華民族的偉大復(fù)興，不僅體現(xiàn)在國(guó)家的富強(qiáng)，更重要的是人民的幸福。比起GDP增長(zhǎng)，我們更關(guān)注與自身生活息息相關(guān)的發(fā)展目標(biāo)。比如，教育質(zhì)量越來(lái)越高，教育資源分配越來(lái)越公平；醫(yī)療水平越來(lái)越高，公共衛(wèi)生體系越來(lái)越完善；社會(huì)治理越來(lái)越好，全國(guó)各地犯罪率越來(lái)越低；文化領(lǐng)域全面復(fù)興，精神文化生活越來(lái)越豐富……
風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，未雨綢繆早預(yù)防。不設(shè)GDP增速目標(biāo)，擔(dān)子更重；在穩(wěn)定中求發(fā)展，未來(lái)可期。（新華每日電訊評(píng)論員劉晶瑤）
策劃：汪金福
監(jiān)制：田朝暉
統(tǒng)籌：魏驊、李逾男、郜新鑫、王鏡宇、肖思思、仇逸、曹江濤
聯(lián)合出品：新華社全媒編輯中心、知乎
參與單位：新華社體育部、新華每日電訊、新媒體中心、廣東分社、上海分社
監(jiān)制：易艷剛 | 責(zé)編：劉晶瑤| 校對(duì)：趙岑
