原標題：84.8%受訪者稱份子錢讓自己有壓力 43.6%受訪者認為不能憑禮金多少定關系親疏

　　逢年過節少不了遇上一些婚宴、滿月宴、喬遷宴。隨著人們生活水平和宴席檔次提高，份子錢也水漲船高，少則幾百，多則上千。“隨份子”壓力大，不少人直呼“錢包受不了”。

　　近日，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網，對2006名受訪者進行的一項調查顯示， 45.4%的受訪者最近兩個月隨了3~5次份子錢，84.8%的受訪者坦言份子錢讓自己有壓力，47.5%的受訪者將“隨份子”看成維持人際關系的方式，43.6%的受訪者認為不能憑禮金多少定關系親疏。

　　45.4%受訪者最近兩個月隨了3~5次份子錢

　　湖北武漢姑娘王清(化名)在北京工作，春節前兩周，老家的發小結婚，她請了年假回去，隨了2000元份子錢。“加上來回機票，參加這次婚禮一共花了我4000多元錢。”王清感嘆，這個月要“吃土”(網絡用語，夸張地描述連飯都沒錢吃只能吃土——編者注)了。

　　聶英是一名博士研究生，有一次過節回老家，恰好遇到兩名同學結婚，就各隨了500元份子錢。“我在家就住幾天，不想被婚禮占用時間，又抹不開面子，只好托人帶了禮金過去。一個周末就開支了1000元。”聶英坦言，他其實已經很久沒有聯系過這兩名同學了。

　　調查顯示，45.4%的受訪者最近兩個月隨了3~5次份子錢，49.4%的受訪者隨了2次及以下，5.2%的受訪者隨了5次以上。59.4%的受訪者隨過金額最高的份子錢為500元~1500元，19.8%的受訪者為1500元~3000元，15.6%的受訪者為500元以下，5.2%的受訪者為3000元以上。

　　剛剛參加工作的王明(化名)曾一個月收到8份來自同事和同學的請帖，他去了5場宴會，“隨份子”總共花了3000多元。“一個月的獎金都不夠這些份子錢。”王明說，“當時最好的哥們兒結婚時，我和同學保持一致，給了1314元，是迄今為止金額最高的份子錢。之后，我節衣縮食了好長時間”。

　　“金額很高的份子錢會給生活帶來壓力，尤其是對于還沒有正式工作的學生來說，隨一次份子可能把一個月的生活費都墊進去。”聶英感嘆。

　　調查中，84.8%的受訪者坦言份子錢讓自己有壓力，23.7%的受訪者直言有很大壓力，僅11.3%的受訪者表示沒壓力。

　　天津社科院社會學研究所所長張寶義表示，現在份子錢水漲船高，一些人會感覺壓力大，可如果出得少，又會覺得沒面子，就形成了一個兩難的局面，有時候參加喜宴反而成了負擔。

　　43.6%受訪者認為不能憑禮金多少定關系親疏

　　“如今，‘隨份子’成為人們在忙碌生活中維持人際關系的一種簡單手段。”某國企單位行政人員周小衡(化名)對記者說，平時比較忙的人，很難有時間和精力去經營與普通朋友的關系，而喜宴為大家提供了聚會的機會。

　　調查中，47.5%的受訪者將“隨份子”看成維持人際關系的一種方式，46.5%的受訪者認為是一種傳統習俗，40.7%的受訪者借此表達美好祝愿，40.0%的受訪者坦言隨禮太多，盼望有一天能補回來，18.7%的受訪者認為能免除送禮物的麻煩，15.7%的受訪者認為“隨份子”可以減輕對方辦酒宴的負擔，是一種經濟支持。

　　“現在份子錢大都是500元起，上不封頂。”聶英舉例說，“同學結婚，大家隨禮前都會互相溝通，有人主張多給，平均金額就被抬高了。”

　　“有些幾年沒聯系的同學，會突然發來一張請帖，或直接把我拉到婚禮籌備群中。有的婚禮我不能去參加，最后禮貌性地發了紅包，卻總感覺不那么開心。”王明直言。

　　調查中，70.7%的受訪者直言如今份子錢有些變味了，數額越來越高，喜事反而惹人憂，26.0%的受訪者則認為生活水平提高了，份子錢增加很自然。

　　“‘隨份子’的初衷是讓大家都高興，隨多隨少一要看自己的經濟實力，二要看你對對方的心意。”周小衡認為，如果經濟壓力大就沒必要為了面子多隨錢，如果正好寬裕，與對方關系好，多隨點也沒什么。“也可以再送一些小禮物，我曾給同學滿月的小孩買金鐲子，這比直接給錢更能表達心意”。

　　調查中，58.1%的受訪者希望隨份子能根據個人經濟能力來，40.1%的受訪者則認為應與他人橫向比較后定數額。

　　43.6%的受訪者認為不能憑禮金多少定關系親疏，19.9%的受訪者則認為數額代表了雙方關系親密度。

　　“如今婚宴、滿月宴等往往很隆重，場館租金也屢創新高，有的甚至高達十幾萬元，主辦人也有壓力。”張寶義指出，“隨份子”的習俗源遠流長，但當下一些過于隆重、過于攀比的現象并不值得提倡。“主辦人應本著節儉、不鋪張浪費的初衷來辦喜宴，人們也應該用平常心對待‘隨份子’這件事。送小禮物這種淳樸、真誠的祝福方式就很好，能讓更多親朋好友參與，而且可比性弱，受邀者可以愉悅地表達自己的心意”。

　　受訪者中，來自一線城市的占29.4%，二線城市的占44.1%，三四線城市的占20.9%，縣城、城鎮的占4.5%，農村的占1.0%。00后占1.3%，90后占24.0%，80后占52.7%，70后占17.2%，60后占4.3%。（實習生 伍越 記者 杜園春）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜