徐玉寶法官（左一）與合議庭成員在語音合議室合議案件

　　今年是徐玉寶在廣州市中級人民法院涉外商事審判庭工作的第12個年頭。

　　12年來，徐玉寶辦理的案件保持了良好的審結質量，其經辦審結的1200多宗案件，無一被抗訴，無一被再審改判、或發回重審。同時，他用公開促進公正，在2016年是廣州中院庭審直播案件數量最多的法官。

　　得道多助，天下共趨之。正因為有無數個像徐玉寶這樣的法官前赴后繼地努力，廣州中院涉外商事審判庭的司法公信力遠播，有的外籍當事人甚至在簽合同時主動約定爭議發生后由廣州中院管轄。一名也門籍商人ADEL在糾紛發生后，堅持要在廣州中院起訴……

　　A、外籍商人的執著：堅持要在廣州起訴

　　每逢花城春秋季，廣交會人聲鼎沸，門庭若市。這件案子就肇始于廣交會期間。

　　原告ADEL來自也門共和國，長期在廣州做服裝批發生意。他通過自己聯絡工廠訂貨，再將到手的貨物批發給其他非洲商人。而案中的被告SAMIR則來自阿爾及利亞。

　　ADEL稱，他在廣交會上認識了SAMIR，當時SAMIR向他訂購了幾批貨物，簽訂了欠款確認書。但令ADEL沒想到的是，SAMIR未將尾款付完便帶著貨物離開了廣州。由此，ADEL決定到廣州中院起訴SAMIR。

　　經辦法官是徐玉寶。他發現ADEL起訴時只提供了一張SAMIR模糊的護照復印件。這引起了他的懷疑：萬一原告偽造證據虛假訴訟怎么辦？為了避免虛假訴訟的發生，徐玉寶先后兩次去到廣州出入境管理部門查詢SAMIR的出入境記錄。

　　第一次用護照復印件上的號碼查詢，出入境管理部門的工作人員向徐玉寶表示，該護照持有人于2011年底離開廣州后，未再入境。但徐玉寶審查案件材料發現，ADEL提供的欠款確認書發生在2013年。那么，究竟是否虛假訴訟呢？

　　徐玉寶沒有放棄，第二次，他用SAMIR的名字向出入境管理部門查詢，此次查詢結果顯示，SAMIR確在2013年來過廣州，但使用的是另一個護照號碼。他向出入境管理部門的工作人員了解到，更換護照的確可能導致護照號碼變更。

　　排除了虛假訴訟的可能性，另一個問題也浮出水面：徐玉寶告知ADEL，因SAMIR不是中國人，目前也不在中國，經依法郵寄送達和公告送達，被告仍杳無音信，而且，經查詢，SAMIR在中國并無任何財產，這種情況下，判決即便生效了，執行也會存在困難。徐玉寶善意地建議ADEL去阿爾及利亞起訴SAMIR會更好地兌現自己的合法權益。

　　令徐玉寶頗感意外的是，ADEL通過代理人表示堅決不同意。ADEL說，他非常信任中國的司法機關會得出公正的判決結果，因他和SAMIR具有相同的宗教信仰，一紙中國司法機關做出的判決書，拿到被告所在的國家也能對被告形成宗教道德壓力，促使對方還錢。

　　最終，承載著外籍當事人的信任重托，審判長徐玉寶所在的合議庭依法支持了原告ADEL的訴求，判決被告SAMIR向原告ADEL支付貨款902萬余元及利息。

　　ADEL堅持在廣州中院起訴，折射出外籍商事主體對廣州司法機關的信任。“涉外無小事，一份涉外商事判決，承載的不僅是案件當事人的權益，更代表著中國的司法形象，甚至凝聚著外商的投資信心，所以我作出每一份判決都如履薄冰。”徐玉寶感嘆說。

　　B、法官對事實負責：被告缺席也能勝訴

　　在涉外商事審判中，由于經常涉及境外商事主體，法院經郵寄送達和公告送達后仍找不到被告是經常發生的事。正常情況下，如果當事人缺席審判，意味著放棄抗辯權利，由此導致的不利后果——敗訴的可能性要大得多。

　　但在香港奔某集團（控股）有限公司（以下簡稱“奔某公司”）起訴香港金某置業（集團）有限公司（以下簡稱“金某公司”）中外合作經營企業合同糾紛案中，被告金某公司雖未能出庭，但卻仍收獲到勝訴結果。這與經辦法官徐玉寶本著對事實和法律負責的態度處理案件有很大關系。

　　案件起因于一宗位于廣州的房地產開發項目。金某公司是該投資項目的開發者，開發過程中其評估發現，啟動資金將遠超預算，于是通過股權轉讓的方式引入了奔某公司，希望通過奔某公司的投資，將該項目盤活。但在股權轉讓期間，雙方出現糾紛，于是奔某公司將金某公司告到廣州中院。

　　香港的金某公司若要到內地應訴，需先召開董事會，由董事會作出決議委派律師或代理人應訴。但金某公司的股東間出現了矛盾，無法召開董事會。雖然幾名股東分別以個人名義向法院提交了書面答辯狀，但至正式開庭時，被告金某公司仍無人到庭。

　　此案的關鍵在于合同。原告奔某公司提交了兩份合同，但被告的股東在寄來的書面答辯狀中表示，原被告之間還曾簽訂第三份合同，而第三份合同對前兩份合同中的許多事項做了變更。為了證實第三份合同的存在，這名股東向法庭寄來了復印件，并稱其沒有原件。

　　但這第三份合同，原告奔某公司卻只字未提，更沒有向法庭提交。

　　這第三份合同究竟是否存在，直接影響了案件的走向，也決定著公平正義的具體實現。

　　然而，無巧不成書。這宗糾紛中的許多細節，使審判長徐玉寶想起了2009年自己還是書記員時的一幕幕。他記得，當時身為涉外庭書記員的他在處理一宗糾紛的材料時，曾接觸過案涉的“第三份合同”。

　　為了找到這份關鍵證據，徐玉寶“翻箱倒柜”，調出了七年前的那宗案件，在七年前的那宗案件中，本案被告在案件中曾向本案原告和法庭出示了該“第三份合同”的原件。這說明，第三份合同的確存在，原告奔某公司存在隱藏證據的行為。據此，并結合本案其他事實，徐玉寶判決駁回原告的訴訟請求。

　　這意味著被告公司縱然缺席審判，但也收獲了勝訴結果。而這，與法官徐玉寶本著對事實和法律負責的態度有直接關系，該案也成為廣州建設法治化營商環境最有力的注解。

　　C、腳踏實地放眼國際： 讓中外當事人都能感受公平

　　作為一名涉外商事審判庭的法官：“懂法律僅僅是基本要求，還要及時學習、了解國家的涉外商務政策，而且，涉外商事案件有個特殊之處——每宗涉外商事案件基本都涉及各自不同的行業，所以每辦一個案件，還需要了解該行業的慣例。”

　　在廣州白云國際機場股份有限公司（以下簡稱“白云機場公司”）起訴泰國暹羅航空有限公司（以下簡稱“暹羅航空公司”）航空服務糾紛案中，白云機場公司起訴稱，其已按協議約定為暹羅航空公司提供了飛機起降、進出港等航空服務，但對方欠費，起訴要求對方承擔上述服務費用共726萬余元。

　　這些費用是否合理？作為經辦法官的徐玉寶開始也不太清楚。為此，他特意向中國南方航空公司的有關工作人員請教這些“行業慣例”，并得到肯定答復。最終，他在判決中支持了原告的這一訴求。這也成為廣州中院涉外商事審判庭成立“一帶一路”合議庭后判決的首宗案例。

　　“作為涉外庭的法官，除了要懂我國法律、政策，了解各個行業的慣例外，還要學習國際條約和國際慣例”，“既要腳踏實地，也要放眼國際，唯有如此，方能做到判決準確、審判公正。”

　　近幾年來，徐玉寶受理、審結案件數及完成辦案任務比例位居涉外商事庭前列，并連續獲得廣州中院2013年度和2014年度“辦案能手”稱號，2015年度“辦案標兵”稱號。2016年，他收案205件，審結255件，結案率124.39%，完成全年辦案任務比例為379.83%。

　　辦案多、質量優的秘訣在于“敬畏手中審判權，敬畏三尺審判臺”。徐玉寶說，當目睹一件件涉外商事案件的當事人懷揣信任而來、帶著滿意離開時，他都感受到心中沉甸甸的責任，在他的心目中，“努力讓中外當事人在每個案件中都感受到中國司法的公平正義”這一目標更加堅定了。文/圖 董柳 鄭雅心 楊曉梅 彭勇

【糾錯】

責任編輯： 馮文雅