????人類進入近代社會以來，自由作為一種人生價值和社會理想越來越被賦予神圣崇高的意義。“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋”。匈牙利著名詩人裴多非這首蜚聲中外的詩歌，不知鼓舞了多少人。今天，在大力推進中國特色社會主義偉大事業，努力實現中華民族偉大復興中國夢的時候，仍然需要十分珍惜自由的價值和精神。從詞面意義上看，人們一般把自由理解成自主自立、不受強制、自由選擇的一種狀態。但作為一種社會思想理論，它的含義遠不止這樣簡單。作為一種價值追求，中國古代就有有關自由的論述。如莊子在《逍遙游》中就表現了人格自由、不為物役的自由價值理想。孔子也曾提出“隨心所欲不逾矩”的自由思想。自由作為一種系統的價值理論和政治主張，主要形成于西方17世紀。以后，雖然圍繞自由的理論和實踐層出不窮、豐富多彩，但從總體上看，可以將其分為馬克思主義的自由理論和非馬克思主義的自由理論。非馬克思主義的自由理論又以西方自由理論為代表。因此，正確認識西方自由理論和馬克思主義自由理論，是正確認識社會主義核心價值觀中自由價值的關鍵。
????一、正確認識西方自由理論
????西方關于自由的理論實踐起源于古希臘。古希臘把人分為自由民（貴族）與非自由民（奴隸）。由自由民組成的社會就是自由社會，由自由民組成的城邦生活就是自由生活，由自由民參與的政治就是自由民主政治即雅典民主政治。但奴隸卻沒有任何自由可言。中世紀時代，封建專制使自由觀念不斷衰微。到了17世紀，隨著資本主義市場經濟的發展，在文藝復興和宗教改革的歷史洪流中，出現了奠定西方自由理論的主要思想家，而在18、19世紀，西方相繼出現了一大批著名的自由理論的思想家。其中具有代表意義的，有英國的霍布斯、休謨、洛克、亞當·斯密、柏克、密爾；德國的康德、洪堡、黑格爾、席勒；法國的貢斯當、托克維爾、孟德斯鳩、盧梭；還有荷蘭的斯賓諾莎等。近現代以來，對西方自由理論發展作出突出貢獻的，有法國的薩特，英國的哈耶克、卡爾·波普爾、以賽亞·伯林，美國的羅爾斯、弗里德曼、諾齊克，德國的哈貝馬斯等。西方自由理論在其發展過程中，思想理論觀點涉及社會科學和社會生活的方方面面，內容豐富龐雜，形成不同思想流派。有的思想家如霍布斯、康德、黑格爾等主要是在思想學術層面探討自由問題，有的思想家如哈耶克、弗里德曼等在自由問題上的意識形態色彩非常明顯，成為西方新自由主義的主要思想來源。有的思想家如洛克和盧梭的觀點有明顯矛盾和沖突，有的思想家如哈耶克、卡爾·波普爾的觀點相互補充。但從整體上看，通過幾百年的發展，大多數西方思想家理論家的思想立場和主要觀點的方向趨同性、內容一致性越來越明顯、穩定和成型，從而構成西方主流自由理論。包括新自由主義在內的西方主流自由理論的主要特征，概括起來至少有以下幾點：
????一是從哲學基礎上看，西方主流自由理論是以唯心主義特別是主觀唯心主義為其根本立論根據的。他們從抽象的人性論出發，認為人的本性是人的天然屬性，是不變的、固定的、永恒的。自由就是人的本性。這種自由是與生俱來的，理所當然的，是上天賦予人的一種權利。這種權利是絕對的、無條件的。他們并不認為自由的精神世界是物質世界的反映，不認為自由的具體價值內涵會隨著社會存在的變化而變化。相反，他們認為，自由的價值是一種獨立于客觀世界的精神規定。
????二是在價值導向上，西方主流自由理論是典型的個人主義自由。其所闡述的自由是一種完全從個人自由出發并以個人自由為根本歸宿的自由，是一種伸張個人自由權利的自由，完全排斥集體自由。個人是自由的目的，不是手段，個人具有最高價值。自由是個人的價值和尊嚴。值得注意的是，從大多數人的理論主張看，這種個人主義自由并不等同于極端自私自利的自由，它強調個人在實現自己的自由時，不是“狼吃羊”的自由，至少不矛盾于其他人的自由，有時甚至促進其他人的自由。這一點，亞當·斯密等人關于自由市場經濟的觀點最為典型。
????三是在經濟政治制度主張上，西方主流自由思想都維護和保障私有財產。認為私有財產是自由的基礎，沒有財產自由就沒有個人自由。私有財產神圣不可侵犯。與此相聯系，在政治上，西方主流自由理論強調限制政治權力在經濟社會生活中的作用，對政府在社會中的作用保持一種消極態度，主張憲政民主、三權分立、自由選舉。
????四是道德多元主義。由于認為個人自由是最大價值，在倫理道德上，西方主流自由理論強調沒有一個客觀的、絕對的善的標準和基礎。強調道德的中立性，主張以中立的方式確立一套公認的共同生活規則。
????五是維護消極自由，反對積極自由。從法國著名思想家貢斯當把自由分為古代人的自由和現代人的自由以來，西方對他們所主張的自由的性質和方式進行了大量探討。以賽亞·伯林在這一基礎上，進一步把自由區分為消極自由和積極自由。把人免于外在強制的自由說成是消極自由，把人主動想做什么的自由說成是積極自由。他們主張或維護傳統意義上個人自由的基本權利以及相應的制度安排不受侵犯，反對任何組織或政府以自由的名義損害這種自由。
????西方主流自由理論雖然影響巨大，但從其實踐看，這種自由理論需要具體分析。一方面，在17、18世紀，這種自由理論適應當時封建主義社會向資本主義社會轉變的需要，對于資產階級反對封建主義、戰勝封建主義發揮了巨大作用。但隨著資產階級的勝利，在資本主義的歷史發展過程中，其內在矛盾不斷強化，這種自由理論也越來越顯現出歷史的局限性。這種局限性主要表現為，雖然很多西方思想家都主張每個人的自由是平等的自由，每個人的自由之間不能相互妨礙。但實際上，由于經濟上的私有制和自由市場經濟對政府干預的過度排斥，導致個人自由之間內在沖突，結果形成私有資本對個人自由的決定性影響，導致少數資產階級自由的過度膨脹，人民大眾的自由被壓抑甚至消解。也就是說，這種自由理論是少數人的自由而不是全體人民的自由。關于私有制經濟對自由形成的這種影響，著名思想家羅爾斯也不得不承認，這是一個難題。這就使這種自由理論在實踐中具有明顯的階級性和虛偽性。
