????可能的新型神經武器

????人體機能增強藥物。與人體機能抑制劑用途相反，神經興奮劑、認知增強劑等人體機能增強藥物可促成人體體能、智能和心理素質超常發(fā)揮，達到與外部裝備、技術高度協(xié)同，提升人員作戰(zhàn)能力。

????新型人工合成病原體。當前一些基因編輯技術能夠識別、利用人類和動物神經系統(tǒng)的結構、功能和異常，這種對神經系統(tǒng)的精細操控能力可能誘發(fā)相關行為體“避開”相關國際條約限制，研發(fā)可精確入侵、篡改神經系統(tǒng)的新型人工合成病原體。

????具備神經活性的納米顆粒。納米技術已被證明在作戰(zhàn)、情報等領域具有實用意義。例如，利用納米技術可向腦神經系統(tǒng)輸送活性大分子，或對這些大分子進行生物偽裝，產生類似傳統(tǒng)神經武器的效果。另外，插入神經系統(tǒng)的納米設備也可干擾或控制神經系統(tǒng)。

????控腦設備。新一代腦機接口設備可精準控制腦神經系統(tǒng)的信息處理功能，操控或干擾人的思想行為，誘導控腦武器的開發(fā)。同時，目前生物醫(yī)學科研過程產生大量有關人類智力、情感、心理和社會行為數(shù)據(jù)，并通過網絡存儲、共享，易于被攻擊和竊取。這些數(shù)據(jù)可用于刻畫個體和群體的生物學特征，精細區(qū)分特定目標人群，進而加速控腦設備的研發(fā)。

????管控神經武器任重道遠

????《禁止化學武器公約》和《禁止生物武器公約》是當前國際社會管制生物武器、化學武器的主要機制。然而，美軍特種作戰(zhàn)司令部約瑟夫·德弗蘭科、美國國防大學大規(guī)模殺傷性武器研究中心黛安·迪尤利斯等人的研究認為，這些條約存在缺陷。例如，僅涉及過去使用過的生物武器和化學武器，對神經武器定義模糊，目前的生物武器不包括人體機能增強藥物、通過基因編輯和納米工程技術開發(fā)的新型病原體、可武器化的腦機接口設備等。如果對此不加管控，未來可能出現(xiàn)多種新型神經武器，產生超越傳統(tǒng)神經武器的精確攻擊和社會群體襲擊等。

????2004年，《聯(lián)合國安理會第1540號決議》通過。該決議旨在約束各類社會組織生產和獲取包括神經武器在內的大規(guī)模殺傷性武器。然而，執(zhí)行該決議取決于各成員國的主動參與，如果缺乏適當監(jiān)督和合作，相關國家和非國家行為體很可能繞過條約規(guī)定，以“防御性”或“情報”為幌子，開展神經武器研究等。

????管控神經武器任重道遠。事實上，出于軍事、情報和國家安全等目的，許多國家對神經科技的關注與應用，已經證實這一點。而作為一種預防性策略，分析、預測相關領域發(fā)展趨勢變得越來越重要，如加強與科研機構合作，監(jiān)測相關項目研發(fā)進度，關注當下全球安全戰(zhàn)略態(tài)勢等。

????神經武器橫跨化學武器和生物武器領域，包括鎮(zhèn)靜劑、神經致幻劑、有機神經毒劑等人體機能抑制劑。國際上，《禁止化學武器公約》和《禁止生物武器公約》是管制神經武器的主要機制。近年來，新型神經武器逐漸浮出水面。從技術驅動看，隨著腦科學、納米技術等交叉融合，應用新型神經武器能夠完成作戰(zhàn)、情報等任務。從應用場景看，全球沖突日益呈現(xiàn)出不對稱特征，軍事部門關注使用神經武器“影響”人類思想和行為的可能性。

????針對新型神經武器的可能形態(tài)與發(fā)展趨勢，有觀點認為國際社會既有管理體系存在漏洞，宜未雨綢繆，加強前瞻謀劃。（王小理??）

【糾錯】

責任編輯： 蔡琳琳