一、普通人申請專利很難，武局長申請專利很容易

不少人看到武長順的35項發明，會覺得他是個有點才的官員，可仔細琢磨琢磨，這么說，或許有點高抬他了……有著不少發明，專利信號燈遍布天津的的天津市政協原副主席、市公安局長武長順因腐敗落馬，引發社會關注。有的網友評價，官員有才又貪財，有點可惜了。

如果說這些發明真的來自于武長順本人，那么這個貪官可以算是個有才的貪官?？墒枪賵錾系氖?，總是很難說。

據媒體報道，發明專利的轉化率低，是擺在我國科技工作者、知識產權專家、科研人員、專利發明者面前的難題。武長順擔任重要領導職務，縱然不說日理萬機，也免不了運籌決策，但他卻一邊做官，一邊搞發明，輕輕松松就有三十多項發明，而且專利項目遍布天津全城，這精力之旺盛和寬余，怕是令眾多官員望塵莫及，令科學工作者們羨慕嫉妒??！

“16歲就參加工作，博士學位是怎么來的？”“他有多少時間搞研究？”在網友的疑問中，我們再來看，原來與武長順一起發明專利的人員，幾乎均為公安局科技管理處、交管局設施處等領域技術人員或領導，個中蹊蹺，就不難理解了。自己管轄的單位有專門的科研研究機構，這意味著只要動動嘴、給經費，這發明專利就能冠上自己的大名，即收獲“發明家”和“學者型官員”之殊榮或雅號，就可以名利雙收啦！

綜合以上分析，我們發現，武長順“貪財”是真，是不是“有才”，那就不好說了。

二、“貪官發明家”就算真的有才，也不值得同情

有人把官員分為四種：第一種是既有能力有廉潔的，即德藝雙馨、德才兼備的“好官”；第二種是有能力但是貪腐，稱之為“有才的貪官”；第三種是沒能力但是廉潔，即“庸官”；第四種是既沒能力又貪腐，即無才無德的“壞官”。第一種當然最好，值得贊頌，第四種當然不好，人人不齒。比較讓人糾結的便是第二種和第三種。

雖然說武長順的“發明家”身份漏洞百出，讓人質疑，但是僅憑猜測我們還不能斷定其發明都是借權力尋租來的。假如說武長順真的有些個搞發明創造的本事，也為天津的交通事業做出過很多貢獻，那也算的是個“有才的貪官”。且不論武長順是不是這種，近年來落馬貪官中，真正有才的實不在少數，比如前幾年成為巨貪的“80后”精英局長。那么，有才的貪官落馬，到底可惜不可惜？

假如說落馬的貪官有些才能，也給大家辦過一些實事，則其落馬之后不免有人會覺得有點可惜，這種想法其實是種“糊涂的仁慈”。我們只能說，“有才的貪官”落馬不可惜，有才的人成為貪官才可惜！所以對于違法犯紀者，不能有絲毫的寬容，但是如何預防和制止有才能的人蛻化為危害社會的貪官，也是一項值得探究的課題。

三、用專利斂財才是腐敗界的新“發明”

現實中，有不少的“發明家官員”以“發明”之名行斂財之實，值得警惕。有網友說：用專利斂財應該是一種腐敗界新發明。

其實，用專利做門面來牟利，武長順不是第一個。當發明、專利被官員“發明”為一種腐敗的手段，那么，讓廣大的科技工作者情何以堪？

對于貪腐者來說，學歷和專利的裝裱，掩蓋的是貪腐者骯臟的靈魂和私欲膨脹的內心。武長順之事最令人吃驚的，不是其“發明”數量之多，而是他的“發明”作為新的貪腐方式。更甚者，還在于這種方式讓腐敗暢行無阻的同時還為貪腐官員“臉上貼金”。比如在“發明”專利的過程中，武長順從此得到多少巨額利益，我們不得而知，但是，他竟然還由此被人稱為“學者型官員”、受聘于多家大學的兼職教授和研究員，卻是不爭的事實。而這無疑會增加他為官的資本，成為他鞏固自身利益和地位的手段。【更多】

的確，用專利斂財確實是撈錢的好辦法,比起直接受賄隱蔽多了。揭下腐敗分子“專利”“發明”的遮羞布，怎么定義這種手法恐怕還需要法院大費一番周折。此類官學，應引入第三方監督。

歷史上，既當官又是發明家的例子也有不少，像發明地動儀的張衡，像發明水力鼓風設備水排的杜詩……但其中最有名的一位，還要數發明造紙術的蔡倫。美國《時代》周刊2007年評選出人類“有史以來最佳發明家”，發明造紙術的中國古代科學家蔡倫榜上有名。

可以這樣說，蔡倫是一位技術官，一位既有技術專長，又擔任一定官職的技術官。但是，他這名技術官，并沒有因為當了官就放棄自己的技術專長，而是邊監督別人、邊鉆研技術，才發明了造紙術，這不能不令官員們深思。

想想今天的官場，技術出身的官員并不少。但是，進入官場以后，還有多少官員會象蔡倫一樣去鉆研技術呢？即使是在大學，那些當了校長、院長的教授、專家們，為官以后還有自己的成果出來嗎？還有時間、精力去鉆研技術，攻克難關嗎？又有多少戴著“發明家”帽子的官員，其所謂的“發明”，不是真正的發明，或者不是自己的發明！這些沽名釣譽，以權謀私的官員們，得好好跟蔡倫學學了！【蔡倫成為“最佳發明家”對官員啟示】

結語：

相比于武長順所謂的各種“發明”，用專利斂財才算他真正的新“發明”！如今官員腐敗的手法和花樣繁雜多樣，反腐工作者要善于識別，不能放過任何形式的腐敗。