盛大斥資1.5億成P2P鼻祖最大股東，抄底還是接盤？

導語Introduction

分享到：

AB面：亂象與黑洞

國內問題平臺再現江湖

從泛亞到e租寶，從快鹿到中晉，國內的P2P似乎存活在著坑蒙拐騙的氛圍之下。日前，廣東一家交易額超過70億元的網貸平臺e速貸因為涉嫌非法吸收公眾存款被公安部門調查。根據網貸之家的數據，截至4月底，全國共曝出1289家問題平臺，所涉及的投資人數為24.4萬人，占全國投資人數的3.4%，涉及貸款余額為154.3億元，占比為2.7%。[點擊詳細]

投機者自白：終將跑路的平臺我為何依然堅守？

在高收益的誘惑下，部分投資者看中的是收益，但違法平臺看中的是投資者的本金。這些人其實也是心知肚明，但仍舊心存僥幸，希望自己會在“龐氏騙局”揭穿前成功逃離，但現實是，在高收益誘餌下，他們很難果斷抽身。投資理財公司頻繁“爆雷”，人們不禁發出“看好父母的養老錢”這樣的呼吁。但在各部委聯合打擊非法集資的高壓態勢之下，投資者的自我風險意識同樣不可缺失。[點擊詳細]

P2P丑聞連帶互金進入“敏感時期”

經濟學家站臺互金身價幾何多位明星學者卷入風波

莆田系P2P醫購貸兌付隱憂

快鹿系資產處置遇阻

對接銀行資金存管遭“擱淺”

近期，一直備受關注的銀行存管業務亦受影響，普遍進入觀望階段。此前和銀行已簽訂資金存管協議但尚未完成系統對接的平臺，目前進展都被暫緩；前期進入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無限期“擱淺”。對于銀行來說，P2P資金存管并不是一個高利潤業務，因此在反復衡量P2P資金存管業務所帶來的收入和承擔的潛在聲譽風險后，銀行難免會采取偏消極的態度。[點擊詳細]

人民日報：該給網貸平臺念念緊箍咒了

人民日報刊文《該給網貸平臺念念緊箍咒了》，文章以江蘇互聯網金融協會出臺的首個網貸產品事前備案辦法為例，分析了如何加強P2P網貸監管促進行業健康發展，并解釋了網貸行業協會出臺的監管辦法究竟有沒有法律效率。[點擊詳細]

轉型與合規或才是P2P遠方

美國P2P監管策略高明在哪？

純粹的P2P不再是風口

無論是美國P2P網貸平臺Lending Club和On Deck Capital股價巨幅下跌，還是我國不斷爆出P2P網貸平臺跑路事件和巨額非法集資案件，都驗證著這樣的道理：當P2P網貸平臺背離自己的發展基礎，越來越介入傳統金融承擔的角色，更多承擔傳統金融的功能，那么P2P網貸行業本身所具備的比較優勢就有可能逐步喪失。[點擊詳細]

觀點：P2P平臺應回歸信息中介

但這并不意味著P2P網貸平臺行業就此終結。應該看到，利用信用數據驅動的模型算法在促進信用評估、降低貸款經營成本上仍具備核心價值，也是貸款承銷的創新，不應因為行業“入冬”而磨滅其存在的意義。客觀上，隨著監管措施升級，行業規則日漸清晰，P2P網貸平臺能夠真正成長為傳統金融有益補充。業內人士稱，P2P平臺一旦突破了信息中介定位，就很容易陷入期限錯配、資金池的模式。[點擊詳細]

往期回顧>>>

互聯網售彩年內松綁無望？

05-27警方報e速貸非法吸存數億
05-26盛大10億抄底美P2P龍頭
05-26e速貸承認被查:請大家理智
05-26P2P須設億元級門檻約束

P2P，風口還是黑洞

導 語Introduction

導語Introduction